Θέλει λέει να βάλει τον Τζιωνήν,(που έιπεν κάποτε σε κλειστόν κύκλόν μετά την 8η Ιουλίου πως ούτε σε 40 χρόνια δεν έχει πρόοδον),ή έναν ανάλογον,μες την διαπραγματευτικήν ομάδαν. Ντάξει. Τζιαι να τον βάλει άλλωστε ο Χριστόφκιας,τι έγινε;Τζιαι ο Τσιελεπής ήταν μες την διαπραγματευτικήν ομάδαν του μακαρίτη του Τάσσου.
Θέλει λέει να συνδιαμορφώνει την πολιτικήν της κυβέρνησης. Ντάξει. Άλλωστε τωρά τι κάμνει;Τί κάμνει έναν από τα κύρια στελέχη της κυβέρνησης τζιαι βασικό,ίσως το πιο βασικό στέλεχος του Δήκο,στο υπουργείον εξωτερικών;
Θέλει τζιαι άλλα πράματα που δεν θα τα πει δημόσια. Κανέναν υπουργειούιν,κανένα βόλεμα στες θέσεις πον ν΄αννοίξουν. Χεστήκαμε. Ας τους δώκουν ότι θέλουν. Αφούς έχουν πάνω που τα μισά,τζιαι εκυβερνήσαν τζιαι 40 χρόνια τον τόπον τζιαι δεν επεθάναμεν.
Θέλει ακόμα να αποσείρει ο Ττόφχιας κάποιες που τες προτάσεις του στον διάλογον.
Μα σοβαρομιλάς ρε θείε;Γίνεται ένας διαπραγματευτής να αποσύρει κάτι που επρότεινεν τζιαι αγωνίστην 18 μήνες να το πετύχει,την ώρα μάλιιστα που το εδέχτην τζιαι η άλλη πλευρά μετά που πολιτικόν κόστος;Μα που εν η σοβαρότητα τέλος παντων;Ντάξει,να πούμεν ότι έπρεπεν να βάλει έναν όρον που δεν μπορεί ο πρόεδρος να τον δεχτεί για να του ρίξει το φτέξιμον πον να φύει που την κυβέρνησην που δεν τον θέλει. Ιδίως μετά που τα εθαλάσσωσεν η Εδέκ τζιαι έφυεν μετά που αγγρίστην ο κακόμηρος της που του είπαν ότι κονιορτοποίηση εγίνην μες το νουν του (τζιαι όχι ότι εκονιορτοποιήθην το μυαλόν του όπως εκατάλαβεν). Αν εν έτσι να το καταλάβω.
Να καταλάβω επίσεις να ζητά να φύει η εκ περιτροπής προεδρία που έν του αρέσκει. Ήταν άλλωστε υποχώρηση που έπρεπεν να κάμουμεν για να δεχτούν οι τούρτζιοι να βαρεί ο λόος μας 20% στο ποιός εν να τους αντιπροσωπεύκει.
Να ζητά όμως να φύει η διασταυρωμένη ψήφος!!! Μα σοβαρομιλάς ρε κουμπάρε;Εκερδίσαμεν για πρώτην φοράν να φύουμεν το βέτο που τον αντιπρόεδρον που μλοκκαρίσκει τα πάντα,εκαταφέραμεν να βάλουμεν μιαν πρόνοιαν που θαν είναι η μόνη που θα κουρκάρει τες φυγόκεντρες δυνάμεις που το κοινόν κράτος,τζιαι θέλετε να το φύουμεν;
Η μόνη εξήγηση που μπορώ να δώσω σε ούλλα τούτα,είναι ότι είμαστεν θεατές σε έναν τεράστιο τσίρκον του μεγέθους της χώρας. Περιπαίζει μας ο καθένας για το τι θέλει πραγματικά (πέραν που την κουτάλαν που δεν χρειάζεται να μας το πεί που το ξέρουμεν).
Το Δήκο θέλει διχοτόμησην. Έτο είνταν που θέλει. Τζιαι αν έσιει έναν που υποστηρίζει το αντίθετον,θέλω να μας πει τι έκαμεν το Δήκο για να δέιξει ότι δεν είναι αυτόν που θέλει.
Loading ...
γιατί το ακελ τι έκανε να μας αποδείξει το αντίθετο? ΤΙΠΟΤΑ!!!
Κοπέλλια ούλλοι εβολευτήκαμεν με την δεύτερη καλλύττερη λύση του Τάσσου. Κανένας εν απόδειξεν ακόμα ότι θέλει λύσην,ούτε ο κόσμος. Αν μας έκρουζεν θα εκάμναμεν ότι είπες στο προηγούμενο σου ποστ Ασέρα:θα εξηλώνναμε κομματούι-κομματούι το συρματόπλεγμα ομπρός που τον Μπαν-Κι-Μουν. Τα άλλα ούλλα εν λαφαζανιές για να γεμώννουμεν τα μπλόκ τζιαι τες ειδήσεις τζιαι να ψηφίζουμεν “όπως πρέπει”στες εκλογές.
Μα να τους στήσουμε πάλε κώλο ξιουρισμένο πέρκει μας κάμουν τάχατες την χάρη και να μείνουν στη συγκυβέρνηση ρε Ασέρα μου;Για ακόμα πόσο δηλαδή;Ως την παραμονή των επομένων εκλογών;Αφού όλοι το ξέρουμε πως αργά η γρήγορα θα φύγουν. Γιατί δεν τους διώχνει ο Χριστόφιας να τελειώνουμε;Αφου θωρείς ρε κουμπάρε η γεναίκα σου εν τσιατταρόζα πόσο μαλλαππάππας είσαι τέλοσπάντων? Πόσο καιρό να την παρακαλάς;δώστης τον κλότσο να πάει στην ορκή του θεού σιορ και δημιούργησε κυβέρνηση εθνικής ενότητας με όσα πολιτικά πρόσωπα συμφωνούν με την πολιτική σου,ρίξε και μια έκτακτη να φκείς με ένα 70%- να φύει η κκελλέ τους σιορ τζαι κανεί.
Πρόεδρος της βουλής –ο Νίκαρος. Και σίκκιμε..
Φίλε εγώ διαφωνώ.
Το ΔΗΚΟ εν θέλει διχοτόμηση.
ΤΟ ΔΗΚΟ ή πραγματικά εν ξέρει τί θέλει ή απλά εν θέλει ότι θέλει το ΑΚΕΛ.
Σε γενικές γραμμές εκαταφέραν τζεινο που εθέλαν.
Εθάψαν ούλλες τες προοπτικές λύσης.
Εδαιμονοποιήσαν ούλλες τες πιθανές λύσεις τζιαι οτιδήποτε εσυζητούσαμε σχεδόν 30 χρόνια.
Αυτοδιοριστήκαν προστάτες του έθνους τζιαι αρνούνται να δεκτούν οποιαδήποτε διαπραγμάτευση για οτιδήποτε έσιει να κάμει σχετικό με τη λύση του προβλήματος.
Δεν είπαν ποττέ τους τί ακριβώς θέλουν. Επαναλαμβάνουν συνέχεια τί δεν θέλουν,που πάντα εν τζείνο που θέλει η μερίδα των ανθρώπων που θέλει λύση.
Βασικά εκαταφέραν μέσα σε 6 χρόνια,τζιαι εφέραν μας στο επίπεδο που είμασταν πριν 40 χρόνια.
Οτι εχτίσαμε,ότι επροσπαθήσαμε,ότι εκαταφέραμε,εδιαλύσαν το.
Κάτσε τωρά να πείσεις τον κόσμο ότι το ΔΗΚΟ εν ξέρει τι του γίνεται τζιαι να κάμεις συζήτηση για τι μέλλει γένεσθαι.
Γιατί;
Επειδή αφήκαμε τους.
Τζιαι για ούλλα ευθήνη έσιει το ΑΚΕΛ,όσο τζιαι αν πειράζει κάποιους.
Υποστήριξε τον Τάσσο το 2002. Είπε ΟΧΙ στο σχέδιο το 2004. Έδωκε σιοινή του ΔΗΚΟ μετά που εσυνεργαστίκαν. Για πείσματα τζιαι κολλήματα του περασμένου αιώνα,αρνήθηκε να φέρει κοντά το ΔΗΣΥ που τους υποστήριζε στο Κυπριακό.
Ας τα σάσουν τωρά. Έτσι όσο σκατά τα εκάμαν.
Ούτε το ΔΗΚΟ ξέρει τι του γίνεται,ούτε το ΑΚΕΛ. Τζιαι ο λόγος που είμαστε έτσι σήμερα,εν τούτα τα κόμματα.
Μακάρι να φκω ψεύτης,αλλα εν νομίζω να καταφέρει ο Χριστόφιας να πάρει μπροστά τούτη την ιστορία.
Οι ευκαιρίες εχαθήκαν.
Ναι είμαι απαισιόδοξος. Για πρώτη φορά μετά που τόσα χρόνια που ασχολούμαι με το πρόβλημα,είμαι απαισιόδοξος.
Πέτε μου ενα λόγο για να μεν είμαι.
@Pavlos:
Ο κόσμος θέλει την πρώτη καλύτερη λύση. Αν δεν μπορούμε για την πρώτη αναγκαστικά πάμε στην δεύτερη. Γιατί να πάμε στην τρίτη που είναι ακόμα χειρότερη;
@ρεαλιστής:
Δεν έπιασες το πνεύμα του σχολίου μου. Όποια λύση και να θέλει ο κόσμος πρέπει να την κυνηγήσει με όλες του τις δυνάμεις. Και μην μου πείς για το 76%,εννοώ αυτό που ΘΕΛΕΙ όχι αυτό που δεν θέλει. Όπως και το ΔΗΚΟ,τώρα ευθαρσώς λέει τι δεν θέλει αλλά δείχνει να μην έχει ιδέα για το τι πραγματικά θέλει και περαιτέρω,για το πως να το επιτύχει.
..μα ιντα που σημαινει “δηκο”;..ο κομματικος μηχανισμος οξα ο κοσμος που τους ψηφιζει;
εν μπορεις να πεις ασερα μου να πεις ουτε για το ενα ουτε για το αλλο,οτι θελει διχοτομηση σαν συνολο..μια πτερυγα,ναι..τζαι μεσα σε τουτους βαλε τζαι μερικους που εν κολλημενοι με το θεαμα τζαι εν καταλαβουν τες προεκτασεις των “λογων”…
αλλα εσιει τζαι κοσμο που θελει λυση για διαφορους και πιοικιλους λογους –με προυποθεσεις κλπ,αλλα θωρει ενα πλαισιο “προοπτικης”οπως το εβαλεν ο μαρκος..τζηνος εμιλαν για την περιοδο που μπαινουμε υστερα που την αποφαση του δετζεβρη για τες τουρκικες ενταξιακες..
…
για διαφορους λογους…ιστορικους τζαι προσωπικους…
τωρα το οτι υπαρχει δυσαρμονια αναμεσα στον επισημο λογο τζαι την πραγματικοτητα [υλικη-γεωπολιτικη τζαι καθημερινη],ε καλα..εν το ψωμοτυρι του κυπριακου εθνικου θεαματος…
εν τζαι συζητηση μεσα στο δηκο ομως..καποιοι εν εμπιστευκουνται τον μαρκο…την πτερυγα που εκπροσωπει..
η τουλαχιστον τουτη εν μια σοβαρη διασταση…
Εγώ θέλω μιαν μιξ με πιπέρκα αψά…ο-κκέη;
Εγώ έχω την εξής απλή ερώτηση προς όλους όσους ψήφισαν να βγει ο Χριστόφιας στην προεδρία και να σχηματίσει κυβέρνηση. (Και ακόμα περισσότερο αυτούς που τον ψήφισαν όχι γιατί υποστηρίζουν το κόμμα που τον στηρίζει αλλά γιατί πιλστεψαν πως θέλει και μπορεί να δώσει την περιπόθητη λύση στο κυπριακό). Αλήθεια,όλοι αυτοί δεν ήξεραν με ποιους συνεργάζεται;Τόσο η ΕΔΕΚ όσο και το ΔΗΚΟ είναι κόμματα που βγήκαν ξαφνικά στο προσκήνιο και δεν έχουν ιστορία;Αλήθεια μπορεί κανείς από αυτούς να υποστηρίξει πως δεν ήξερε ΠΟΥ θα καταλήξει το πράγμα;Και γιατί όλοι ΣΗΜΕΡΑ θυμήθηκαν πως πρέπει να τους διώξει με τις κλωτσιές ο Χριστόφιας;Γιατί δεν του έδωσαν το μάθημα που χρειαζότανε ΤΟΤΕ,δίνοντάς του να καταλάβει πως δεν γίνεται να πατάει σε δυο βάρκες ταυτόχρονα;
Μήπως εν τέλει είμαστε λίγο περισσότερο υποκριτές,ή εθελοτυφλούντες από όσο πιστεύουμε;Και μένω εκεί γιατί η επόμενη ερώτηση θα ήταν:μήπως τελικά είμαστε όλοι ολίγον ηλίθιοι;
αν ο χριστόφιας ήθελε λύση δεν θα υποστήριζε τον τάσσο λέγοντας απλώς “άλλαξε ο άθρωπος σιορ…”δεν είναι έτσι η πολιτική φίλοι μου
Αυτή τη φορά θα συμφωνήσω απόλυτα με τον Δέμονα. Όταν μεταξύ 1ης και 2ης κυριακής είδαμε τον Χριστόφια να κάνει παζαρλίκια και συμφωνίες με το “απορρίπτικό μέτωπο”γιατί τον ψηφίσαμε;Τι περιμέναμε δηλαδή;Πραγματικά είτε υποκριτές είμαστε ή ηλίθιοι.
“Εκερδίσαμεν για πρώτην φοράν να φύουμεν το βέτο που τον αντιπρόεδρον”Μα πότε έφυεν το βέτο;Από ότι αθθυμούμε ο Ταλάτ απαιτεί υποστήριξη της ΚΑΘΕ θέσης από 2 τουλάχιστον ΤΚ κάνω λάθος;έχει δεχθεί κάτι άλλο;
Σωστά αυτά που λες Παυλο αλλά το κύριο που σκαλώνει δεν είναι η τακτική του Χριστόφκια στες συνομιλίες. Αν ο Ταλάτ έρκετουν με θέσεις όπως τζιείνες που ελάλεν του Ακέλ ακόμα τζιαι μετά το 2004 το κυπριακόν θα ήταν λυμένον ότι τζιαι να ελαλούσαν Δήκο Εδέκ. Δυστυχώς μέχρι τζιαι την περασμένην εφτομάδαν έθελεν φούρνους ποξαμάθκια,μέχρι τζιαι να εξισωθούν οι πολίτες της Τουρκίας με τους πολίτες της ΕΕ.
Παύλο εσυζητηθήκαν ΟΛΑ τα κεφάλαια του κυπριακού τζιαι οι θέσεις που διαμορφώνει ο Τταλάτ με την Τουρκία είναι έξω που κάθε πλαίσιο. Δεν μπορεί να χρειώνεις τον χριστόφκια με τες θέσεις του Ταλάτ. Τι να κάμει. Να πάει τζιαι να του πεί εντάξει καρτας,κάμνουμε δύο κράτη τζιαι τελειώννουμε;
Οι δικές μας οι θέσεις δεν φκαίνουν που τα πλαίσια που εσυμφωνηθήκαν.
Μπορούμεν να κατηγορούμεν το Χριστόφκια για τα παλιά,αλλά δεν νομίζω ότι φταίει για την κωλυσιεργία. Η κωλυσιεργία δεν είναι λόγω του Δήκο αλλά λόγω του ότι σκαλώνουν τα πράματα στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Έχεις καμιάν παράλογη απαίτηση του Χριστόφκια που νομίζεις ότι δεν έπρεπεν να ζητήσει;Έχεις κάτι που επρότεινεν ο Ταλάτ και έπρεπεν να το αποδεκτούμεν;
Ακόμα τζιαι για τωρά με τες εντατικές,είπεν το κκαρτασιης ότι εν θελει συνέχισην των συνομιλιών,τζιαι γυρισόντα μέρα επήεν τζιαι εκλαίετουν του Μπάκνκη ότι θέλει.
Τζιαι τζιείνοι περιπαίζουν μας φίλε. Η Τουρκία έπεψεν το Μεχμέτην τζιειαμαί να ποσκολιεί τον Χριστόφκιαν σε συνομιλίες για να μπορεί να κάμνει διπλωματίαν. Δεν τον έπεψεν για να λύσει το Κυπριακόν. Δεν ξέρω πότε θα θέλει η Τουρκία,μάλλον θα θέλουν να τα τραβήσουν έτσι ως που να έρτει ο κόμπος στο χτένιν με την ένταξην της τζιαι να το δώκει σαν αντάλλαγμαν.
Άλλον να κατηγοράς τον Χριςτόφκιαν για την πολιτικήν του το 2004 τζιαι άλλον για τωρά.
Δεν είναι για το Δήκο που σκαλώνουν τα πράματα. Σε μιαν ενωμένη Κύπρο το Ακέλ δεν χρειάζεται το Δήκο. Τουλάχιστον για τα 10 πρώτα χρόνια. Σε μιάν μοιρασμένην χρειάζεται το. Ιδίως τωρά που ίσως δεν θα μας έχει ούτε εμάς στες επόμενες εκλογές.
“Εκερδίσαμεν για πρώτην φοράν να φύουμεν το βέτο που τον αντιπρόεδρον” Μα πότε έφυεν το βέτο;Από ότι αθθυμούμε ο Ταλάτ απαιτεί υποστήριξη της ΚΑΘΕ θέσης από 2 τουλάχιστον ΤΚ κάνω λάθος;έχει δεχθεί κάτι άλλο;
Γόρδιε,άλλο βέτο(ομοφωνία) και άλλο η υποστήριξη μιας θέσης από δυο τουλάχιστο Τουρκοκύπριους(ενισχυμένη πλειοψηφία).Έχει τεράστια διαφορά το ένα με το άλλο.Λάθος εντύπωση έχεις.Όσο για τα τεκταινόμενα στα οποία αναφέρεται ο Άσερας;Τι να πω;Ο εξευτελισμός τους δεν έχει τελειωμό.Έχουν ξεπεράσει τα όρια της πολιτικής αναξιοπρέπειας και έχουν εισέλθει στα όρια της πολιτικής ανηθικότητας.Για την καταραμένη την καρέκλα.Και δεν αναφέρομαι μόνο στον Κάρογιαν και το ΔΗΚΟ,όπως ο φίλος μου ο Ασέρας.Γιατί,καλό είναι,να λέμε τα σύκα σύκα και τη σκάφη σκάφη,εαν ανιμετωπίζουμε το θέμα της επανένωσης «πατριωτικά» και όχι «οπαδικά/κομματικά».Και ο νοών νοείτο.Και μετά;Ζήσανε αυτοί καλά και μεις καλύτερα.Καημένη Κύπρος…
To DIKO polles fores dilwse oti dehetai DDO (opote apodehetai ola afta pou o orismos aftos periehei) me politiki isotita opws orizetai sta psifismata (diladi apotelesmatiki summetohi,ohi arithmitiki isotita).
I diafora tou me to AKEL/ DYSI einai oti DEN dehetai kapoies alles TOURKIKES APAITISEIS,oi opoies einai PERAN tou orismou tis DDO (diladi mporei kallista na uparxei lusi DDO…HWRIS aftes). Paradeigmata einai i ek peritropis kai i upohrewtiki apwleia tis proswpikis periousias (pou sundeetai amesa kai me to edafiko).
Einai adiko na leme oti opoios den dehetai o,ti oi Tourkoi apaitoun kai einai diatethimenos na perimenei mehri na allaxei i Tourkiki stasi den thelei lusi.
Για το ότι φταίει κυρίως η Τουρκία έχετε δίκαιο Ασέρα και Σκέπτικ. Η όλη αντιμετώπιση των θεμάτων από τα κόμματα είναι όμως εμετική. Έπεισαν κανένα από εσάς ότι βάζουν την Κύπρο μπροστά από τα ποσοστά/καρέκλες τους;
Σκέπτικ,σωστή η παρατήρησή σου αλλά έχω μιά απορία:πως έχουμε “αποτελεσματική συμμετοχή”;Εμένα μου λέει “βέτο”ή “ενισχυμένες πλειοψηφίες”=”αριθμητική ισότητα”…
@mightyravendark:Αυτή η πρόνοια έχει ακριβώς την ίδια ισχύ με το Βέτο,όπως και να το ονομάσεις όσο εύηχο και να το κάνεις η ΟΥΣΙΑ είναι ακριβώς η ίδια,δηλαδή η ΤΚ / ΕΚ μπορούν να ΜΠΛΟΚΑΡΟΥΝ κάποια απόφαση του κράτους.
Και επειδή πολλά λέγονται για το ευφυές και το πρωτότυπο και το καινοτόμο της Εκ περιτροπής –Στάθμισης είναι χρήσιμο να διαβάσετε και το άρθρο της Φανούλας Αργυρού Η Σταθμισμένη ψήφος και ο Κώστας Καρράς
Στο οποίο η υπόθεση αυτή αναλύεται αρκετά.
Σκέπτικ το Δήκο άλλα δηλώνει δημόσια τζιαι επίσημα τζιαι άλλα πράττει,αλλού το πάει στην ουσία (second best solution,τζιείνοι ποτζιοί τζιαι μεις ποδά κλπ.) Σαν παθών,είμαι ο πρώτος που νοιώθω τούτον ούλλον το ψέμαν,όταν μου εγελάσαν τζιαι μένα (ναι τζιαι μέναν) ότι ο Τάσσος εν να εκλεγεί για να διαπραγματευτεί το Ανάν 3. Έπιασεν Ανάν 3 τζιαι επαρέδωσεν Ανάν 5 στον λαό λαλώντας του να το απορρίψει τζιαι θαφκοντας για πάντα (ναι ακελικά μου αγγελικά συντρόφκια,για πάντα) την μόνη σοβαρή προσπάθεια για επανένωση. Επιάαμεν εμείς ΕΕ τζιαι τζιείνοι Τακσίμ,έτο τι έκαμεν ο Τάσσος,τζιειαμαί που ο Κληρίδης εσυνέδεσεν το Κυπριακόν με την ενταξιακή πορίαν μας εμάς τζιαι της Τουρκίας,ο Τάσσος τζιαι το Δήκο την αποσυνέδεσεν. Ενωθήκαμεν τζιαι με την Ελλάδαν τζιαι εχάρην τζιαι ο αρχιεπίσκοπος. τζιαι τζιούμεν εμείς καλά τζιαι τζιείνοι καλλύττερα (μα τί ωραίον εν τούτον). Εγίνην τζιείνον που ονειρεύτην ο Τάσσος τον τζιαιρόν που ήταν Δευκαλίωνας (κατά 60%) τζιαι τζιείνον που ονειρεύτην ο Ντεχτάς τον τζιαιρόν που ήταν έφηβος κατά 200%.
Εν να με πείσεις εσύ τωρά ρε φίλε ότι το Δήκο θέλει ΔΔΟ. Μερικοί του Δήκο μπορεί. Ο Μάρκος,ίσως τζιαι ο Καρογιάν τζιαι θκυο τρείς άλλοι που εχάσαν στες εσωτερικές εκλογές.
Κάθε όχι σε έναν πράμαν φίλε μου είναι ναι σε άλλον. Το να ζητάς πράματα που δεν θα γινούν ποττέ είναι σαν να δουλεύκεις για τα υποκατάστατα αυτών που ζητάς τζιαι ξέρεις πως ποτέ δεν θα πάρεις.
Η διαφορά του Ακέλ που το Δήκο είναι ότι τζιαι το ακέλ δεν δέχεται μερικές αξιώσεις της Τουρκίας,αυτά όμως που ζητά είναι πράματα που μπορεί η Τουρκία να δεχτεί.
Η πρόοδος που εγίνην τελευταίως έστω τζιαι με το κούντημαν,δείχνει ότι είναι δυνατόν να βρεθούν λύσεις σε ούλλα χωρίς να δεχτούμεν τζιείνα που φοούμαστιν για καταστροφικά τζιαι να έβρουμεν λύσεις που να σέβονται την ΔΔΟ / πολιτικήν ισότηταν τζιαι ούλλοι να κερδίζουν κάτι.
Άτε,λάμνε να διεκδικήσεις “όλοι οι πρόσφυγες στα σπίθκια τους,τζιαι τζιείνοι πο πεθάναν”τζιαι πον να το κερδίσεις σφύρα μου να έρτω να σου φκάλω το καπέλο.
Παύλο εν τζιαι διαφωνούμεν τζιαι πολλά.
Ε Γόρδιε μα έκαμες μαθήματα της περιρρέουσας το 2004 μάνα μου;Τι εν τούτα τα πράματα που πάεις τζιαι ξιτρυπώννεις. Πέρκει να τα πιστεύκεις τζιόλας. Αν δεν τα πιστεύκεις,τζιαι πιστεύκεις ότι εν καλά για την προπαγάνδαν για κάτι που θεωρείς σωστόν εντάξει. Αν τα πιστεύκεις όμως,τί να σου πώ. Είσαι τζιαι σύ θύμαν του Ακέλ πον ο πρώτος διδάξας για τούτου του είδους την προπαγάνδαν. Εγώ που ήμουν μιτσής ενόμιζα ότι ο γείτος μου ο πραξικοπηματίας επιόρωννεν με δολλάρια. Είχα τζιαι έναν ανηψιόν που ήταν πρόσκοπος τζιαι ενόμιζα ότι έρκουνταν αμερικάνοι στο προσκοπείο τζιαι εκάμναν του μαθήματα για να εν αντικομμουνιστής. Εγώ όμως ήμουν μωρόν τότες. Εσύ τωρά;
Πιο κάτω παρουσιάζω περιληπτικά τα κύρια αποτελέσματα των εντατικών συνομιλιών όπως αυτα παρουσιάστηκαν στο εθνικο συμβούλιο μετά το πέρας των εντατικών,σε μια προσπάθεια να δώσω τροφή για περισσότερες συζητήσεις:
1) Συμφωνία ότι πρόεδρος και αντιπρόεδρος θα εκλέγονται απευθείας από τους πολίτες με ισχυρή στάθμιση της ε/κ ψήφου
2) Συμφωνία για εκ περιτροπής προεδρία με αναλογία 4:2 (τέσσερα χρόνια Ε/Κ Πρόεδρος και 2 Τ/Κ)
3) Η τ/κ πλευρά προτείνει αναλογία 7:5 για τη συμμετοχή στο υπουργικό και η ε/κ πλευρά 9:5. Το θέμα αναμένεται να κλείσει στο 8:5
4) Συμφωνία για αναλογία συμμετοχής 50:50 στην ‘Ανω Βουλή και 75:25 στην Κάτω Βουλή. Εδώ πάντως,οι Τ/Κ επιμένουν να υπάρχει ειδική συμμετοχή Τ/Κ στη λήψη των αποφάσεων της Κάτω Βουλής,κάτι που δεν γίνεται δεκτό από τον κ. Χριστόφια
5) Σημαντικές συγκλίσεις έχουν επιτευχθεί και στις αρμοδιότητες της κεντρικής κυβέρνησης,οι οποίες έχουν πλέον διπλασιαστεί σε σχέση με τις αρχικές τ/κ προτάσεις. Το θέμα μένει ανοικτό,αφού οι Τ/Κ δεν αποδέχονται να έχει η κεντρική κυβέρνηση την αρμοδιότητα της εξωτερικής πολιτικής. Κάτι που αναμένεται να αλλάξει,αφού κανείς δεν στηρίζει την τουρκική πλευρά σε αυτή την αξίωση.
6) Δεν υπάρχουν βέτο προέδρου- αντιπροέδρου στην Κυβέρνηση,αλλά απαιτούνται δύο ψήφοι υπουργών του κάθε κρατιδίου για να ληφθούν αποφάσεις.
7) Συμφωνία για το Δίκαιο της Θάλασσας,όπου ο κ. Ταλάτ αποδέχεται τη σχετική διεθνή συνθήκη του 1982. Αυτό σημαίνει ότι ο έλεγχος των χωρικών υδάτων,της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης και της υφαλοκρηπίδας θα ασκείται από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Οι μεσαίοι και οι μικροί στο Εθνικό αμφισβήτησαν το κατά πόσο θα δεχθεί αυτή τη συμφωνία και η Τουρκία.
9) Συμφωνία ότι το FIR είναι ομοσπονδιακή αρμοδιότητα. Οι Τ/Κ επιμένουν,όμως,ότι θα πρέπει να υπάρχουν δύο κέντρα ελέγχου πτήσεων,κάτι που προβληματίζει την ε/κ πλευρά. Δεν θεωρείται,όμως,ζήτημα που θα χαλάσει μια τελική συμφωνία.
Μεγάλο «αγκάθι» στη διακυβέρνηση παραμένουν οι εξωτερικές σχέσεις και η απαίτηση της τ/κ πλευράς να μπορούν τα κρατίδια να συνάπτουν διεθνείς συμφωνίες σε όλους τους τομείς των αρμοδιοτήτων τους. Τα Ηνωμένα Έθνη και η ε/κ πλευρά πιστεύουν ότι στο πάρε-δώσε οι Τ/Κ και η Τουρκία θα δεχθούν την πρόταση για υπογραφή διεθνών συμφωνιών μόνο στο εμπόριο και τον πολιτισμό. Συναφή με τις εξωτερικές σχέσεις είναι και το «κατάλοιπο εξουσίας». Οι Τ/Κ δεν δέχονται σε αυτό το στάδιο να οριστούν ακριβώς και να καταγραφούν οι αρμοδιότητες των κρατιδίων. Επιπλέον,στις εντατικές δεν συζητήθηκαν οι «παλιές πράξεις» του ψευδοκράτους,ενώ για αργότερα πηγαίνει η απαίτηση της Τουρκίας να απολαμβάνουν ισότιμα Τούρκοι και Έλληνες πολίτες τις 4 βασικές ελευθερίες (κυρίως το δικαίωμα εγκατάστασης) στην Κύπρο μετά τη λύση. Φυσικά σε αυτή την απαίτητση η μόνη ρεαλιστική λύση είναι η συμφωνία εγκατάστασης ενός συγκεκριμένου ποσοστού Ελλήνων και Τούρκων όπως στο σχεδιο Αναν.
Γενικά έχουν ήδη γραφτεί κοινά συμφωνημένα κείμενα για 15 από τα 17 υποκεφάλαια του συνταγματικού.
Το ερώτημαν που παραμένει είναι γιατί να μεν έχουν συμφωνηθεί όλα τούτα πέρσι;Από την άποψην της Τουρκίας το λέω,όχι που την δικήν μας,διότι τούτα έχει έναν χρόνον πον τζιαμαί που μας.
@Aceras:Το άρθρο της κα. Αργυρού είναι σε πολλές σελίδες και δεν έχω δει κάποια αμφισβήτηση,εσύ είδες κάποια;
Touto me tin defteri kaluteri lusi den prepei na daimonopoiitai. Einai polu aplo kai logiko –i ierarhia einai:
1) Lusi DDO me swsto periehomeno (kai egw ehw dwsei ti diki mou gnwmi gia to ti akrivws prepei na einai afto)
2) Status quo,xekathari protasi gia swsti lusi (opws sto 1) kai piesi stin Tourkia mehri na dehtei afti ti lusi –mesw (a) diethnopoiisis,(b) dikastiriwn,(c) stamatima tis entaxiakis diadikasias tis Tourkias/ sundesi tis me epoikous kai periousies
3) Lusi me lathos periehomeno i opoia tha mas ferei se heiroteri thesi ap’oti vriskomaste simera kai pithanon na vazei tin kratiki mas ontotita,asfaleia kai tropo zwis se kinduno –opws to Shedio Annan.
Αλέκος Μαρκίδης:Από την δεκαετία του ‘80 ζητούσε εκ περιτροπής προεδρία ο Ντενκτάς
@Acera,αντιλαμβάνομαι ότι ο Πρόεδρος κάνει ότι κάνει για το καλώς νοούμενο συμφέρον του Κυπριακού –σύμφωνα με την άποψη του τουλάχιστον –δεν χρειάζεται να το παρουσιάζουμε ούτε ως νίκη ούτε ως επιτυχία γιατί το επιχείρημα απλά δεν στέκει..
Αυτού που προτείνεις σκέπτικ έιδαμεν τα απτά αποτελέσματα σε 5 χρόνια διακυβέρνησης Παπαδόπουλου –Λιλλίκκα. Εμπήκαμε στη γωνιά και κανένας δεν μας άκουε,και αρώτα τον Μάρκο να σου πεί αν αμφιβάλλεις. Τι διεθνοποίηση κάνεις όταν η διεθνής κοινότητα δεν παίρνει την πολιτική σου στα σοβαρά;
Με το ορθόν περιεχόμενο το πρόβλημα δεν είναι το περιεχόμενον αλλά τα κριτήρια. Άμα κανονίσεις τα κριτήρια με τρόπο που δεν θα καταλήξεις ποτέ,παραιτάς να μπλαμπλατίζεις τζιαι λες τα πράματα με το όνομαν τους. Τζιείνοι ποτζιεί τζιαι μεις ποδά.
τζιαι το λάθος περιεχόμενον είναι ζήτημαν κρητηρίων.
Επαναλμβάνω την κατηγορία μου για το Δήκο. Το μόνον που επέτυχεν 5 χρόνια κυβέρνηση είναι να εδραιώσει την θέσην των σπουδασμένων πλέων αγγονιών της εόκα στο δημόσιο τζιαι στα ψηλόβαθμα πόστα παντού και όχι μόνον στην κυβέρνηση. Τα άλλα ούλλα είναι για αφελής και τα κομματικά στελέχη.
Ρεζουμέ του Δήκο
Μακάριος:πρώτη γεναιά αγράμματων αγωνιστών στήννει κράτος
Κυπριανού:δεύτερη γεναιά τέκνων των αγωνιστών,του γυμνασίου τζιαι μερικοί του πανεπιστημίου δεκαπλασιάζουν τον όγκο του κράτους τζιαι έχουν να τρώσιν μια ζωήν δουλέψουν έν δουλέψουν
Τάσσος:τα εγγόνια που ήρταν με δοχτοράτον…τζιαι κανέναν ποξαμάτιν για κανέναν αριστερόν,
Τι θέλεις τωρά να βάλεις του τούρκους μες τα πόθκια σου. Αν ήσουν εσύ ήταν να θέλεις;
«Αυτή η πρόνοια έχει ακριβώς την ίδια ισχύ με το Βέτο,όπως και να το ονομάσεις όσο εύηχο και να το κάνεις η ΟΥΣΙΑ είναι ακριβώς η ίδια,δηλαδή η ΤΚ / ΕΚ μπορούν να ΜΠΛΟΚΑΡΟΥΝ κάποια απόφαση του κράτους.» Μα εν τούτο το πρόβλημα σου Γόρδιε;Ότι οι Τουρκοκύπριοι μπορούν να μπλοκάρουν κάποια απόφαση του κράτους;Δηλαδή,εάν κατάλαβα σωστά,εσύ απορρίπτεις την αρχή της πολιτικής ισότητας.Ποια είναι η απαίτησή σας τέλοςπάντων;Να αποφασίζουν οι Ελληνοκύπριοι για αυτούς χωρίς αυτούς;Ε τότε ένα έχω να πω.Δεν φταίει μόνο η τουρκική αδιαλλαξία,που την εκάμαμε το τέλειο άλλοθι τόσα χρόνια,αλλά τζιαι ο νους μας ο αγύριστος!Και ο πιο προοδευτικός Τουρκοκύπριος να ήμουνα,τότε με τέτοιες απαιτήσεις,τύπου Φανούλλας Αργυρού κτλ,θα σας έλεγα «Χαλάλι σας η Κυπριακή Δημοκρατία».
@mightyravendark:Το πρόβλημα μου είναι η πρόταση του άρθρου που λέει ότι “Εκερδίσαμεν για πρώτην φοράν να φύουμεν το βέτο που τον αντιπρόεδρον που μλοκκαρίσκει τα πάντα”η οποία εξήγησα ότι με το να απαιτείται η σύμφωνη γνώμη από δύο ΤΚ υπουργών έχει την ΙΔΙΑ ΔΥΝΑΜΗ με το ΒΕΤΟ και επί της ΟΥΣΙΑΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ Αφαιρέσει την διχαστική αυτή πρόνοια.
@Aceras –egw den proteinw afto pou ekane o Tassos,kai gi’afto den ton psifisa.
Egw proteinw ti defteri epilogi opws tin perigrapsa pio panw,diladi na paroume tin protwvoulia san i nomimi kuvernisi olis tis Kuprou (diladi KD,ohi E/K),na parousiasoume EMEIS ena logiko shedio lusis DDO me politiki isotita ktl,pou na min dinei omws ta “lafura”pou apaitei i Tourkia peran aftou tou orismou kai na peisoume tous etairous mas stin E.E. me epiheirimata oti einai swsto.
Gia paradeigma,an kaneis protasi gia edafos kai aktogrammi 22% stous T/K otan aftoi ehoun pluthismo katw apo 18% kai idioktisia gis 12.3%,mporeis na peiseis tous etairous sou oti afto einai logiko (anti tou 29% gis kai 55% aktogrammis sto Annan). Kai mono afti tin MIA allagi na kaneis sto Annan,luontai ta pio polla provlimata (isws kiolas na perna hwris kamia alli allagi an uparhei exasfalisi efarmogis).
To vasiko einai na katalixoume,prwta metaxu mas,se mia logiki lusi DDO pou na ti dehete i pleiopsifia twn E/K,meta na peisoume tous etairous mas oti einai swsti kai meta na anaggasoume tin Tourkia na ti dehtei.
An den ginei afto,pame me mathimatiki akriveia sti dihotomisi mesw enos defterou Ohi se dimopsifisma.
@Γόρδιε
Εξακολουθείς να με μπερδεύεις.Ποιο είναι το πρόβλημα σου;Η αποτελεσματική συμμετοχή των δυο κοινοτήτων στις λήψεις αποφάσεων του ομόσπονδου κράτους η ο τρόπος με τον οποίο διαφαλίζεται η αποτελεσματική συμμετοχή;Και εαν σε ενοχλεί το δεύτερο,τι προτείνεις;
Σκέτικ τί έκαμε ο Χριστόφιας;Έχουμε καταθέσει θέσεις για ΟΛΑ τα ζητήματα. Επειδή δηλαδή δεν τα ονομάσαμε σχέδιο αλλάσσει τίποτε;Τζιαι τους εταίρους μας επιάσαν τους σβάρνα Κυπριανού τζιαι Χριστόφκιας για να τους πείσουν για τες θέσεις μας. Τζιαι τους επείσαν διότι εκτός από τον Ταλάτ τζιαι τον Έρτογαν κανένας δεν παραπονιέται πουν κυπριακή δημοκρατία ότι δεν συνεργάζεται.
Τωρά εσύ πιστεύεις ότι να συζητάς 40 χρόνια πάνω σε μιαν γραμμή τζιαι να μεν βρίσκεις λύση,θα έβρεις αν ψηλώσεις τον πήχη;Δεν μπορώ να σε καταλάβω.
Και μεταξύ μας που λές…Οι ομόφωνες αποφάσεις του εθνικού συμβουλίου του 88 τί ήταν;Όταν έκατσεν τους πολιτικούς αρχηγούς ο Σημήτης προσοχήν τζιαι τους αρώτησεν να του πουν τι θέλεουν τί ήταν;Επειδή δηλαδή αθθυμήθην τωρά Δήκο τζιαι Εδέκ ότι καλλύττερα διχοτόμηση,φταίμεν για τα όσα εκάμαμεν μέχρι σήμερα;
Να πάμε σαν ΚΔ…. Έχει 40 χρόνια που απορρίπτουμε πενταμερή διότι δεν δεχόμαστε τους ΤΚ σαν κράτος,τζιαι η Τουρκία δεν δέχεται τετραμερή ή διμερή αν δεν είναι οι τκ στο ίδιο στάτους κοινότητας με μας. Τι να κάμουμε να καρτερούμεν (άτε να αγωνιζόμαστιν) αλλό 40 για μιαν τυπικότητα που θεωρούμε σημαντική για μας;
Γόρδιε άμα δεν θωρείς προπαγάνδα του χειρήστου είδους μέσα στο άρθρο που προτείνεις δεν ξέρω τι να σκεφτώ. Προτιμώ να μην σκεφτώ.
@mightyravendark:Θα σου πω τι προτείνω:
επιδίωξη για επιστροφή όσο το δυνατό μεγαλυτέρου αριθμού προσφύγων στην ΤΚ / ΕΚ πολιτεία,χωρίς να μεταβάλλεται η πληθυσμιακή πλειοψηφία των πολιτειών / δικοινοτισμός οι οποίοι όμως να έχουν ΠΛΗΡΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ πολιτών ΕΚΛΕΓΕΙΝ ΚΑΙ ΕΚΛΕΓΕΣΤΕ
Εάν γίνει αυτό,τότε ο επηρεασμός των ψήφων της μιας κοινότητας προς την άλλη γίνεται αμεσότερος και δικαιότερος,ο δικοινοτισμός υπάρχει αλλά δεν μετατρέπεται σε διαχωρισμό των κοινοτήτων.
Η ένσταση μου είναι σε αυτά που δεν λέγονται από αυτή την πρόταση,τα οποία η οποία εξ’όσων καταλαβαίνω υποθέτει ότι αυτοί οι λίγοι που θα επιστρέψουν ΔΕΝ θα έχουν τα ίδια πολιτικά δικαιώματα με τους άλλους κατοίκους των πολιτειών,τουλάχιστον οι ΕΚ.
Δεν έχω ξεκάθαρη απάντηση για το θέμα του Βέτο και πως αυτό επιλύεται,αυτό που λέω είναι ότι δεν επιλύεται με τη ρύθμιση που εισηγείται ο Πρόεδρος.
Ασέρα ο Σκέπτικ έχει κάποιο δίκαιο εδώ. Πρέπει κάποτε να λειτουργήσουμε σαν κράτος που προσπαθεί να επιλύσει το πρόβλημα του. Μια γενναιόδωρη και λογική πρόταση ομοσπονδοποίησης,επίσημα κατατεθειμένη από την ΚΔ προς εταίρους και ΤΚ θα δημιουργήσει άλλο μομέντουμ. Θυμήσου και τις προτάσεις του κυπρολέοντα που συζήτήσαμε παλιότερα.
@Pavlos:Και εγώ συμφωνώ με την τοποθέτηση του Σκέπτικ,εάν καταφέρουμε να έχουμε μια τέτοια τοποθέτηση του Κυπριακού η οποία ίσως περάσει και από τον λαό τότε τουλάχιστον θα μιλάμε με μια φωνή και ίσως πετύχουμε και κάτι. Το ΔΔΟ από μόνο του δεν λέει ΤΙΠΟΤΑ
φαίνεται ωραία εκ πρώτης όψεως. Το ζήτημαν όμως δεν είναι να αποδείξουμεν στους ξένους ότι έχουμε δίκαιο. Το 74 είχε 200 000 πλάσματα μες τους δρόμους. η διεθνής κοινότητα ήταν σύσσωμη υπέρ μας τζιαι τίποτε δεν επετύχαμε.
Σκεφτήτε λλίο τζιαι θα δείτε γιατί κανένας πρόεδρος δεν την είχεν αυτήν την ιδέα ούτε πρίν,ούτε τζιαι θα την έχει κάποιος στο μέλλον.
@Aceras:είπες “Γόρδιε άμα δεν θωρείς προπαγάνδα του χειρήστου είδους μέσα στο άρθρο που προτείνεις δεν ξέρω τι να σκεφτώ. Προτιμώ να μην σκεφτώ. ”
Πες μου τι θεωρείς προπαγάνδα και θα σου απαντήσω
@Aceras
Νομίζω δεν μπορούμε να λέμε πως αν ο Ταλάτ εκατέβαινε με καλές θέσεις το κυπριακό ήταν να εν λυμένο τζαι ο Χριστόφιας εν θα ήσιεν ανάγκη το ΔΗΚΟ.Νομίζω ότι τούτη η θέση εν τζαι λίον επικύνδινη…αν όντως εκατέβηκε ως πρόεδρος λύσης τζαι εν ήσιεν ανάγκη το ΔΗΚΟ ήντα τους έβαλε μες τη κυβέρνηση;Συγνώμη αλλά πιο αφελής τζαι που μας που τον εψηφίσαμεν πρέπει να ήταν αν εσκέφτηκεν έτσι. Τάχα τι;ότι ήταν να τους κουμαντάρει αν τους ήσιεν μέσα στην κυβέρνηση;ναι..είδαμεν ήνταλως τους εκουμάνταρε.τωρά τι εκατάλαβε;πάλε το δησυ εν να φκάλει το φίδι που την τρύπα τζαι εμείς εν να τους κατηγορούμεν ότι θέλουν την καρέκλα αν αποσύρουν την υποστήριξη προς την πολιτική του Χριστόφια;Καλά τζείνους που του ροκανίζουν την καρέκλα θκυο χρόνια που μέσα ως προς τι τους εμπιστέυεται;ως προς τον πατριωτισμό τους;Εβλαφτε μας,αφού ο Ταλάτ εν έβαλε θέσεις κάτω,να είχαμε μιαν ισχυρή κυβέρνηση τωρά τζαι τούτοι ούλλοι να ήταν χωσμένοι στη γωνιά τους. Ήταν ναν τα ίδια τα πράματα αν είχαμε ισχυρη κυβέρνηση να αντέξουμε τζαι να παλέψουμε σήμερα.
Εν το δέχουμαι πάλε να τα ρίξουμε ούλλα στην Τουρκία για να σώσουμε το ΑΚΕΛ. Το ΑΚΕΛ ήταν η τελευταία ελπίδα τούτου του λαού.
Σόρρυ,αλλά ήντα περιπαίζουμε τον Γιατρό ότι κρατά τον η ψύχωση που το 50 εναντίον του ΑΚΕΛ;Το ΑΚΕΛ ήνταμπου το κρατά με τον ΔΗΣΥ δηλαδή για να θυσιάσουμε το μέλλον του τόπου μας;
Να τον καταπιούμε τζαι τον Τζιωνή;Ε όϊ!
Είμαστεν αριστεροί ως το κόκκαλο τζαι είχαμεν το κούτελλο μας καθαρό. Εν θα το ξιμαρίσουμε για το χατήρι ούτε του Χριστόφια ούτε του κόμματος.
@Aceras:
Σκέφτουμαι το τζιαι εν θωρώ…
Το ζήτημα δεν είναι(πλέον) να αποδείξουμε ότι έχουμε δίκαιο αλλά ότι θέλουμε,ή καλύτερα έχουμε,τη λύση. Να αποδείξουμε επίσης και στους εαυτούς μας και στους ΤΚ ότι και έχουμε και θέλουμε τη λύση. Αφού δεν θέλουμε να ζούμε υπό εγγυήσεις σαν προτεκτοράτο θα πρέπει να αποδείξουμε ότι δεν τις χρειαζόμαστε.
@Γόρδιος:Δεν πειράζει Γόρδιε. Άμα δεν θωρείς δεν μπορώ να δω στη θέση σου.
@Disdaimona:Κάτι δεν θα εκατάλαβες. Άμπα τζιαι πιάννεις τες ειρωνίες για πρώτου βαθμού λόγο;(σχετικά με τους Τζιωνήες…). Για ευθύνες ίσως να εν γλήορα να αρκέψουμεν έτσι κουβέντα τωρά. Δεν έχω κανένα λόγο να προστατέψω οποιονδήποτε. Εδήλωσα το ήδη ότι μάλλον η τελευταία φορά που εψήφισα στην Κύπρο ήταν η τελευταία. Μπορεί να έρκουμαι να το ρίφκω λευκό δηλαδή,διότι δακάτω που είμαι είμαι ξένος τζιαι δεν ψηφίζω. Αλλά μπορείς να απαντήσεις στο ερώτημα που έθεσα τζιαι κανένας δεν απάντησεν;Ποιάν θέση έβαλεν ο Χριστόφιας κάτω τζιαι είναι παράλογη εκτός πλαισίου;Ποιάν πρότασην έβαλεν ο Τταλάτ τζιαι έπρεπεν να την δεχτεί ο Χριστόφκιας;
@Pavlos:Άτε τζιαι έβαλες θέσεις κάτω ρε φίλε. Φκάλλεις σχέδιον μόνος σου. Γίνεται;θα δεχτεί κανένας τουρκοκύπριος χωρίς να θεωρηθεί προδότης έναν σχέδιον δοτόν σχέδιον που δεν είναι αποτέλεσμαν διαπραγματεύσεων. Τζιαι μάλιστα δοτόν που το ελληνοκυπριακόν κράτος;Το τί θα γινεί στην ουσία,μετά τες 15 μέρες που θα κρατήσει το επικοινωνιακό παιχνίδι,θα έρτουν οι τκ με αντιπροτάσεις 100 μίλια τζιεί που τζιείνες που έβαλες κάτω εσύ ελπίζοντας ότι θα βρεθείτε στα μέσα του δρόμου τζιαι πού ήσουν,πούποτε. Νομίζεις ότι η διεθνής κοινότητα εν να σου πεί μπράβο για το σχέδιον τζιαι μετά δεν θα σε κριτηκάρει που δεν είσαι flexible;Θα έρτει τζιαι τζιείνη να σε πιάσει που τον νόμον φιλικά τζιαι θα σου πεί:αφού εδέχτης ώς τζιειαμαί,έν πάεις τζιαι λλίον πιο πίσω για να τα εύρετε;Τζιαι πάλε θα είμαστιν δαμαί που είμαστιν. Παζάριν αράπικον. Άσε που ξέροντας ότι θα γινεί παζάριν,θα πρέπει να βάλεις πιο μαξιμαλιστικές θέσεις για να έχεις κάποιες να κάμεις πίσω,οπότε φτάνουμε σχεδόν στην πολιτικήν Παπαδόπουλλου.
Θέλει θκυό για να γινεί συμφωνία,τζιαι ο μόνος τρόπος που υπάρχει είναι μέσω των συνομιλιών ποθ θα δώκουν κάτι που θα είναι αποδεκτό αυτόβουλα τζιαι που τες θκυό κοινότητες. Τα άλλα ούλλα εν για να κάμνουμεν κουβέντα στο μπλόγκ.
@Aceras:
Δεν έχω τίποτε με τες θέσεις του Χριστόφια,το αντίθετο.Ούτε εσένα είχα διάθεση να σε ειρωνευτώ,κύριε ελέησον,εν ελληνικά που θκιαβάζουμεν εκατάλαβα τα όσα έγραψες τζαι μπορεί τζαι τα όσα εν έγραψες. Τζαι κατά πάσα πιθανότητα τζαι εσύ τζαι εγώ τζαι πολλοί που δαμέσα νοιώθουμεν μιαν απογοήτευση. Εν έπρεπε ο πρόεδρος να αφήσει τα πράματα στο εσωτερικό μέτωπο να φτάσουν ως δαμέ,έπρεπε να ασκήσει δυναμική πολιτική πολλά πιο πριν. Ένας λαος ψηφίζει κάποιον για πρόεδρο για να έσιει ένα δυναμικό εκτόπισμα.Πληγώνει πολλά τούτος ο έρωτας του προέδρου με το ΔΗΚΟ. Εν θα πω άλλα…ότι ο πρόεδρος γυρίζει την πλάτη σε αριστερούς αλλά το ΔΗΚΟ εν το κάμνει εξικκιν ποττέ του…εν θα ανοιξω τούτο το κεφάλαιο…
Για μένα το ΑΚΕΛ εν έσιει άλλο credit χρόνου. ήσιεν που το 2004 ως την εκλογή του Χριστόφια. Ενεν πάντως οι φιλο-τασσικοί του ΑΚΕΛ που εβουρήσαν για την εκλογήν του. Ο Χριστόφιας παίζει το δίπορτο μέσα στο ίδιο του το κόμμα. Πόσον καιρό εν να ρισκάρει τη συνοχή της αριστεράς τζαι το κυπριακό;
Τζαι πε μου φίλε Acera που εν πάμεν να στηρίξουμεν την ελπίδα μας που δαμέ τζαι να πάει;
Ήδετε τον Χριστοφκια,άμα θέλει,ήντα δεινός διαπραγματευτής ένι;Μέσα σε δύο μέρες εντατικότατων διαπραγματεύσεων με τον Κάρογιαν(με τον Ταλάτ εν μπορεί,εν βαρυφορτωμένο το πρόγραμμα του) έσυρε τα ούλλα του ώμου του.Τζιαι την παραμονή εποίκων,τζιαι την εκ περιτροπής προεδρία με η χωρίς σταθμισμένη ψήφο,τζιαι τους μηχανισμούς επίλυσης διαφορών αλλά τζιαι τα θέλω του ΔΗΚΟ.Καλά με τέτοιες ικανότητες που διαθέτει ο πρόεδρος,πως και για δεκαοκτώ ολόκληρους μήνες,δεν συμφωνήθηκε ακόμα κανένα κεφάλαιο;Α ναι,εν η αδιαλλαξία της Άγκυρας,προσθέστε τζιαι την αδιαλλαξία της καρέκλας,βάλτε μέσα κα λίγο Αρχιεπίσκοπο και ανακατώστετα με την κονιορτοποίηση του Ομήρου και την συμμετοχή Τζιωνή στην διαπραγματευτική ομάδα.Τι κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια;
Μια σύντομη παρέμβαση κι από ΜΕΝΑ [έστω και την υστάτη] στην ενδιαφέρουσα συζήτηση ΣΑΣ:
@Γόρδιος:
Γόρδιε,
Γράφεις [στις 18/02/2010 at 20:02]:
“@mightyravendark:Θα σου πω τι προτείνω:
επιδίωξη για επιστροφή όσο το δυνατό μεγαλυτέρου αριθμού προσφύγων στην ΤΚ / ΕΚ πολιτεία,χωρίς να μεταβάλλεται η πληθυσμιακή πλειοψηφία των πολιτειών / δικοινοτισμός οι οποίοι όμως να έχουν ΠΛΗΡΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ πολιτών ΕΚΛΕΓΕΙΝ ΚΑΙ ΕΚΛΕΓΕΣΤΕ”
Παραφράσσοντας λίγο τα ερωτήματα του Aceras που έβαλε σ’ ένα – δκυο σχόλια του [π.χ. στο σχόλιο με ημερ. 18/02/2010 at 22:49] και κανένας ΔΕΝ απάντησε [δηλ. “Ποιάν θέση έβαλεν ο Χριστόφιας κάτω τζιαι είναι παράλογη εκτός πλαισίου;Ποιάν πρότασην έβαλεν ο Τταλάτ τζιαι έπρεπεν να την δεχτεί ο Χριστόφκιας;”] θα ΣΕ ερωτήσω ευθέως αν τελικά ξέρεις ποιες είναι οι θέσεις του Προέδρου πάνω σ’ αυτό το θέμα …Αυτό που προτείνεις,δεν περιλαμβάνεται στις προτάσεις του Προέδρου που υπόβαλε στες συνομιλίες με τον Ταλάτ;
[Παρεμπιπτόντως οι θέσεις αυτές είναι καταγραμμένες στα έγγραφα που ο Πρόεδρος έδωσε στα μέλη του Εθνικού Συμβουλίου – και μετά διέρρευσαν κανονικά. Η θέση του Ταλάτ ήταν όπως οι πολίτες της Κυπριακής Ομόσπονδης Δημοκρατίας να ψηφίζουν τους αντιπροσώπους τους στη βάση της εθνικής/κοινοτικής τους ταυτότητας και στη “δική” τους εθνική/κοινοτική ομόσπονδη πολιτεία,ενώ του Προέδρου στη βάση του τόπου διαμονής τους,ανεξαρτήτως εθνικής/κοινοτικής ταυτότητας ] …
@Anef_Oriwn:Δεν υπαινίσσομαι ότι κάτι τέτοιο ήταν οι προτάσεις του προέδρου,απλά δεν μας είπε κανένας ΤΙΠΟΤΕ για το θέμα των ΕΚ στην ΤΚ πολιτεία(και ανάποδα) άρα,ΥΠΑΡΧΕΙ ΘΕΜΑ.
Εάν αναμένουμε συμφωνία στο θέμα να ψηφίζουν οι κάτοικοι των Πολιτειών τον Αντιπρόσωπο της πολιτείας τους,τότε γιατί να επιμένουμε τόσο για το θέμα της Διασταυρωμένης Ψήφου;αφού θα υπήρχε έτσι και αλλιώς. Εάν θέλουμε και τα δύο πάλε καλά να το πούμε όμως.
Αυτό το θέμα είναι καίριας σημασίας εάν θέλουμε να πετύχουμε πραγματική –υπό τις περιστάσεις –επανένωση των κατοίκων.
That’s well known that money makes us free. But what to do if one has no cash? The one way is to get the business loans and short term loan.