Ο Νίκος Αναστασιάδης,πρόεδρος του Δημοκρατικού Συναγερμού και ηγέτης της αξιωματικής αντιπολίτευσης,είναι σ’ όλους μας καλά γνωστός. Η έντονη και μακροχρόνια πορεία του στα πολιτικά πράγματα του τόπου,με καθοριστικό σταθμό το δημοψήφισμα του 2004,τον καθιστούν εκ των πραγμάτων τον υπ΄αριθμόν δύο πολιτικό παράγοντα στον αγώνα για μια αίσια λύση στο εθνικό μας ζήτημα.
Σε μια πρόσφατη ομιλία του στην Αθήνα,ενώπιον κυπριακού,αλλά και ελλαδικού ακροατηρίου,θα έχει την ευκαιρία να αναπτύξει τις θέσεις του κόμματός του σε βασικές πτυχές του κυπριακού,όπως αυτό διαμορφώνεται μετά τις τελευταίες εξελίξεις των εντατικών διαπραγματεύσεων και της επίσκεψης Μπαν Γκι-μουν στο νησί.
Στο βίντεο που θα παρακολουθήσετε,συνοψίσαμε τα κύρια σημεία της ομιλίας του σε 13 ΘΕΣΕΙΣ,όπως τις καταγράφουμε πιο κάτω:
1.Το σημερινό status quo του κυπριακού
2.Η Τουρκία
3.Οι διαπραγματεύσεις
4.Η εκ περιτροπής προεδρία
5.Οι κόκκινες γραμμές στις διαπραγματεύσεις
6.Η σημασία της ένταξης στην Ευρωπαϊκή Ένωση
7.Η εξωτερική πολιτική της κυβέρνησης Χριστόφια
8.Η συνεργασία με τη Ρωσία
9.Η Ελλάδα
10.Η ενότητα στο εσωτερικό μέτωπο
11. Η συνεργασία με τις τουρκοκυπριακές πολιτικές δυνάμεις
12. Τα πληθυσμιακά δεδομένα στα κατεχόμενα
13. Η διχοτόμηση
Loading ...
Όταν μιλά ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης,περιμένει κάποιος να ακούσει θέσεις,τοποθετήσεις,όραμα.
Αντί αυτών παρουσίασε την κατάμαυρη όψη της πραγματικότητας με πολύ έξυπνο και στοχευμένο,αποσπασματικό τρόπο ως προς τα ακόλουθα:
1) Όλοι μιλούν για απομόνωση και όχι Εισβολή και Κατοχή
2) Η Τουρκία είναι μια υπερδύναμη και η Ελλάδα –Ψωροκώσταινα
3) Δεν έχουμε συμμαχίες και είμαστε εξαιρετικά αδύναμοι
4) Ο εποικισμός έχει ανεβάσει τους Τούρκους στο μισό εκατομμύριο ;;;;;;;
5) η εκ περιτροπής δεν είναι κάτι ουσιαστικό και να μην ασχολούμαστε με αυτό;;;;
6) Οι εγγυήσεις πάλε είναι αναγκαίες;;;
7) Έχουμε ήδη αργήσει,και θα βιαστούμε να το ξέρετε,όσο είναι ο Ταλάτ διαφορετικά..
Στον αντίποδα:
1) Οι συνεργασίες στην Ε.Ε. που δεν έχουμε
Δηλαδή κ. Αναστασιάδη όποια λύση και να μας φέρουν εν’τζαι πολλύ μας,να μην απαιτούμε τίποτε γιατί εν’την διχοτόμηση που εννά φέρουμεν
Για να είμαι δίκαιος,η κρίση αφορά το βίντεο και την υπόθεση ότι η ομιλία παρουσιάστηκε αυτούσια και όχι αποσπασματικά,γιατί οι εκφρασμένες θέσεις του ΔΗΣΥ περιέχουν σημαντικά σημεία στα οποία συμφωνώ,(Είναι στο Blog σου Αντώνη) που δεν ακούστηκαν στο βίντεο.
Μερικά από τα θέματα αυτά:
1. Να ξεκινήσει με τη συμφωνία της 8ης Ιουλίου,που φέρει και την υπογραφή τού τέως Προέδρου και ορίζει τι λύση ζητούμε.
2. Να ξεκινήσει τις διαπραγματεύσεις με αφετηρία την κωδικοποίηση του Εθνικού Συμβουλίου του Απριλίου του 2005 για τις αλλαγές που θέλαμε επί των προτάσεων των Ηνωμένων Εθνών,τις οποίες κοινοποιήσαμε και στο διεθνή οργανισμό.
3. Να μπει γρήγορα στην ουσία των συνομιλιών και να μη συζητά 18 μήνες τη διακυβέρνηση,κατά τρόπο που έδινε σε ορισμένους την εντύπωση ότι αυτό που ήθελε ήταν να διασφαλίσει τη συνέχειά του στην εξουσία.
4. Να εμπλουτίσει την ομάδα του με εμπειρογνώμονες,τόσο από την Κύπρο και την Ελλάδα,όσο και από το εξωτερικό,οι οποίοι θα επεξεργάζονταν θέσεις και προτάσεις.
5. Να επιδιώξει στενότατη επαφή με την Ελλάδα και να ζητήσει τη συνδρομή της ελληνικής κυβέρνησης σε εμπειρογνώμονες.
6. Να αξιοποιήσει τις χώρες που είναι εταίροι μας στην ΕΕ και έχουν καλές σχέσεις με την Τουρκία και όχι να τις χαρακτηρίζουμε εχθρικές.
7. Να προσεγγίσει την ΕΕ σαν φυσικό μας εταίρο και να μην την αντικρίζει μέσα από ιδεοληψίες.
8. Να αξιοποιήσει τα διάφορα ορόσημα,για να ασκηθεί πίεση στην Τουρκία και όχι να διακηρύττει ότι δεν δέχεται ασφυκτικά χρονοδιαγράμματα.
9. Να κάνει μια λίστα με τι προέβλεπε το σχέδιο Ανάν,τι ζητούμε εμείς και πού το πάνε οι Τούρκοι και να κάνουμε εκστρατεία στην ΕΕ υπέρ των λογικών θέσεών μας.
10. Αφού εξηγήσουμε και πείσουμε τι θέλουμε,να το είχαμε συνδέσει αυτό με την ενταξιακή πορεία της Τουρκίας στην ΕΕ και ειδικά με την αξιολόγηση του Δεκεμβρίου.
Μανία με τζείντο 13 σιόρ! Εν έσhει άλλα νούμερα;
Εν εσhei
Η έντονη και μακροχρόνια πορεία του στα πολιτικά πράγματα του τόπου,με καθοριστικό σταθμό το δημοψήφισμα του 2004,τον καθιστούν εκ των πραγμάτων τον υπ΄αριθμόν δύο πολιτικό παράγοντα στον αγώνα για μια απαίσια διάλυση στο εθνικό μας ζήτημα.
Κάτω τα χέρια από το εθνικό μας ζήτημα!
Ax κύριε Αναστασιάδη μου.
Τα λόγια εν εύκολα.
Οι αντιφασεις λόγων και έργων εσας και της παραταξης που εκπροσωπείται εν τόσο μεγαλες στο προσφατο παρελθον που εν θα μπω στο κοπο να τις γραψω γιατι εν να καμω ποστ σεντονι.
Αλλα τζεινους που λυπούμαι μες στες κυβερνησεις εν τους εκαστοτε υπουργους οικονομικων,τους πλεον επιτυχημένους τεχνοκρατες που προπηλακίζουνται που κατι άχρηστους πολιτικαντηδες που αλλασσουν τα λογια τους κατα το δοκουν ,χωρις αντροπη και μέτρο με μιαν έπαρση και αντιλήψη του “εγω (στα λογια) έχω ΤΟ δίκαιο”.
Και τουτο γιατι εβαρκούνταν να ασκησουν το επαγγελμα για το οποίο εσπουδασαν και αποφασισαν να ασχοληθουν με τον …πολτικαντισμο.
Περαστικα μας .
Υ.Γ. Ο μονος λόγος για τον οποίο με ελύπησε η αποχωρηση της εδεκ ήταν η αποχωρηση του υπουργου Νικου Νικολαιδη,γιατι ,πιστευκω,οτι υπουργοι οι οποίοι πραγματικά δουλεύκουν φαίνεται.
Για να λέμε την αλήθεια,το μόνο ενδιαφέρον που μάθαμε όσο καιρό παρακολουθούμε αυτό το μπλογκ είναι πως η πρωτοβουλία στα τούρκικα λέγεται insiyatifi.
Κατά τα λοιπά,τα ίδια Παντελάκι μου,τα ίδια Παντελή μου…
Και τι ενδιαφέρον περίμενες να μάθεις Δέμονα;
όχι ρε αντρέα να πεις τις αντιφάσεις να τις δούμε,γιατί έχω λόγο να πιστεύω ότι ο δησυ είναι το μόνο κόμμα με τις λιγότερες αντιφάσεις
Δέμονα θα μας πεις επιτέλους τι είναι αυτό που ψάχνεις και δεν βρίσκεις στο μπλόγκ ή απλά μπαίνουμε και ρίχνουμε καμμιά κουβέντα έτσι για να πιάνουμε λίγη κίνηση;
Παύλε,είσαι πολύ βιαστικός ρε φίλε,δεν μπαίνουμε εδώ μέσα κάθε πέντε λεπτά,ούτε και έχουμε χρόνο να απαντούμε σε κλάσματα δευτερολέπτου στις ερωτήσεις
Αυτό που εγώ περίμενα είναι ένας σοβαρός διάλογος. Με λόγο και αντίλογο. Χωρίς ταμπέλες και εύκολους χαρακτηρισμούς. Δες ας πούμε το άρθρο του αγαπητού ασέρα από πάνω. Πού καταλήγει;Πως ό,τι και να λέει το ΔΗΚΟ (και λάβε υπόψη πως εγώ προσωπικά χέστηκα για το ΔΗΚΟ όπως και για όλες τις πολιτικές δυνάμεις του νησιού –και όχι μόνο του νησιού),αλλά τι μας λέει;Το γνωστό παραμύθι:Το ΔΗΚΟ θέλει διχοτόμηση. Είναι όντως έτσι τα πράγματα;Μπορεί και να είναι,αλλά εγώ όσο και να ψάχνω στο άρθρο του δεν βρίσκω ούτε ένα σημείο όπου εμπεριστατωμένα να το αποδεικνύει. Κι αυτό συμβαίνει όχι γιατί δεν μπορεί να το κάνει,αλλά γιατί ξέρει πως απευθύνεται σε ένα κοινό το οποίο εκ προοιμίου συμφωνεί με αυτή τη θέση. Κι αυτή η λογική διέπει όλα σχεδόν τα άρθρα,τα οποία είναι εν τέλει γραμμένα πάνω σε αυτή τη λογική που λέει,πως αφού όλοι συμφωνούμε,δεν χρειάζεται να αποδεικνύουμε αυτά που λέμε. (Άσε που ο φίλτατος ασέρας καταλήγει με το γνωστό “ας αποδείξει το ΔΗΚΟ πως δεν είναι ελέφαντας”!).
Ο λόγος χωρίς σοβαρό αντίλογο δεν προσθέτει τίποτα σε αυτά που γνωρίζουμε. Απλά επιβεβαιώνουμε ότι κι άλλοι σκέφτονται σαν εμάς. Και αυτό μπορεί να μας δίνει μια καλοδεχούμενη ψυχική ανάταση,αλλά δεν έχει κανένα περαιτέρω ενδιαφέρον –αντιθέτως,όπως πάντα,η συμφωνία κάνει τη συζήτηση βαρετή (boring δλδ).
Υ.Γ. Επίσης ένα ακόμα καινούργιο πράγμα που έμαθα είναι πως οι περισσότεροι υποστηρικτές της “επανένωσης”είναι φρικτά ανορθόγραφοι,ενώ οι “διχοτομιστές”τα πάνε καλύτερα με την ορθογραφία:Ρ
(το τελευταίο γραμμένο με καλοπροαίρετο χιούμορ…)
απεριγραπτε μολις εβρω λλιο χρονο εννα τις γραψω.
Παρεπιπτοντως ακουσα ουλλη την ομιλια του
@Demon:
.
Τώρα ξηγηθήκαμε! Ακόμη και το ΥΓ σου θα συμφωνήσω αν καιελπίζω να αποτελώ την εξαίρεση
Καλύτερα όμως να αντικρούσεις την θέση του Ασέρα με επιχειρήματα όπως λες αντί να ρίχνεις ατάκες όπως το συγκεκριμένο σχόλιο. Όπως το βλέπω εγώ κάποιος γράφει μια ανάρτηση και τα σχόλια προσφέρουν τον αντίλογο,εκεί είναι το ζουμί.
Προσωπικά δεν μπορώ να ακούσω τον Αναστασιάδη ούτε ένα μισό λεπτό. Καλλύττερα να χαλάσω έναν βουνόν. Ο άνθρωπος ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΝΑ ΠΕΙ,κατά την ταπεινή μου γνώμη. Διότι για να καταφέρει να γίνει εξουσία,τζιαι τζείνος τζιαι το κόμμαν του,αλλα ελάλεν τζιαι άλλα έκαμνεν. Ανέμιζεν τες Ελληνικές σημαίες,S300,ενιαίον αμυντικόν δόγμα,φανφάρες τζιαι πατριωτισμόν στον τετράγωνον. Επελλάναν τότε τον κόσμον να απεμπολήσει τες ιδέες Γκάλι τζιαι τον Βασιλείου,για να φέρουν το σχέδιον Αναν. ΟΥΛΛΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΤΖΙΑΙ ΤΗΝ ΚΑΡΕΚΛΑ. ΤΟ Κυπριακό τζιαι η ανάγκη του κόσμου να νοιώσει ασφάλεια στον τόπο του ηταν ο Δούρειος ίππος για να πάρει την εξουσία 10 χρόνια ο ΔΗΣΥ. Τζιαι έκαμεν μιαν τρύπαν μεστο νερόν.
Επειδη υποσχέθηκα να γραψω τις αντιφασεις του αναστασιαδη στην ομιλια του ιδου τα σχολια μου.
Θα επικεντρωθω στα κυριοτερα και σημαντικοτερα γιατι αν τα περιλαβω ουλλα θα εν ενα ποστ σεντονι που εν θα θκιαβαζεται.
Παρεπιπτοντως ο Ιων εν μες στη σκεψη μου(η εγω στην δικη του) μιας και εν χρειαζεται πολλα πολλα για να διακρινεις τις πρακτικες του δυση τα τελευταια χρονια που η καταγραφη τους και μονο των γεγονοτων δικνυουν μια τεραστια αντιφαση.
Επειδη εμιλησα για πολιτικαντισμο δαμε θα αναφερω πολλες περιπτωσεις κατα τις οποιες αλλα ελεε το κομμα του και αλλα εκαμνε ΑΛΛΑ ΚΥΡΙΩΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΟΜΙΛΙΑ,θα αναφερθω σε μείζονα γεγονοτα στα οπόια δεν εκφραστηκε ξεκαθαρα ή είπε τα μισα για να μεν εκτεθει.
1ον.Εμιλησε για το Κυπριακό και είπε ότι εξεφυγε απο θεμα εισβολης και κατοχής και απο θυματα κινδυνεύουμε να γίνουμε θύτες.
Απολυτως πραγματικό.Η θεωρηση του ολου θεματος απο πλευρας χριστοφια εχει ξεφύγει απο θεμα εισβολης –κατοχης.
Θελει,όπως είπε,ο νυν προεδρος να παει με πιο καλες προθεσεις και να υπαρξει ισοτιμη διαπραγματευση αναμεσα στις 2 κοινοτητες.
Εγω δεν εχω γνωμη για τουτο.Λυση θελω αξιοπρεπη με οποιονδηποτε τροπο.
ΑΛΛΑ ενομιζα οτι και ο δυση ευθυγραμμιστηκε με τουντην ιδεα πλεον.Να μεν παμε δλδ στην πόλωση και να ζήσουμε τα αδιεξοδα του παρελθόντος.
Τωρα τι θελει.Να ξαναφέρουμε το ολο θεμα στην παλια του βαση?
Σε τζινη που εκφραζεται ξεκαθαρα απο δηκο ευρωκο και εδεκ?
Ας μας πει επιτελους και ο αναστασιαδης ξεκαθαρα.
Αλλα γιατι το λεει τουτο ?Ταχα για να δειξει οτι εννεν ενδοτικο?Ότι ταχατες εχει ιδιαιτερες αντιστασεις?
ΟΤΑΝ κ. Αναστασιάδη εφερετεμας το ανναν,μήπως το περιεχομενο του εδιευθετουσε ΘΥΜΑΤΟΠΟΙΗΜΕΝΟ λαο που υπεστη εισβολη?
Γιατι τωρα επαναφερει το θεμα και παλε στην παλια γνωριμη βαση?
Τι εκαμε κ. αναστασιαδη το κόμμα σας στο τραπεζι των διαπραγματευσεων για να υπαρασπιστει στοιχειωδως τα δικαιωματα λαού που υπεστη ξεριζωμο?
Που επήαν τα ευηχα πλην πολωτικα συνθήματα ,περι αγωνων και επιστροφης ολων των προσφυγω στα σπιτια τους?
Αφου εν εκαταφερετε να δικαιωσετε τον προορισμο του ιδιου σας του κομματος ,γιατι επαναφερετε ,παλε,τεθκιες λογικες?
Ενομιζα οτι το 2004 επηρετε ενα μαθημα.
Μαθημα για ολους μας.
Τωρα παλε τα ιδια?
Για να ικανοποιήσεται τα εθνικογρωνα ωτα του ακροατηριου σας?
Τι εκαμετε για να πεισετε το λαο μας για μεγαλη συνεναιση για το σχεδιο λυσης του 2004?
Ενώ λετε ότι πρεπει να παραμερίσουμε τις όποιες διαφορες -αγκυλώσεις ,άλλα λετε στα καναλια ,άλλα στο εθνικο συμβούλιο και αλλα σε κόσμο με εθνικόφρωνες αντιλήψεις.Σίγουρα με στήριξη της συνεχισης των παθογενειων του λαου μας οπως η εμφανιση ελληνικων σημαιων στα γήπεδα (ενω ξερουμε το βαθυτερο νόημα),συνθήματα του η κυπρος είναι ελληνική(εμεις που εν το φωναζουμε εν ειμαστε ελληνες???) και να χτυπουμε προσοχες μποστα στα μνημεια του Γριβα(για ακομα μια φορα) το μονο που καταδικνυουν είναι οτι ,οχι τις αγκυλωσεις εν εκαταφεραμε να ξεπερασουμε αλλα θελουμε και την πίττα ολοκληρη και τον σκυλο χορτατο…
Το αλλο θεμα που μου εκαμε εντυπωση εν οι κοκκινες γραμμες.
Λεει οτι αν φύουν τα τουρκικα στρατευματα σε 10 χρονια ,ειναι δυνατον να μην το δεχτουμε?
Εγω λεω ναι.Να το δεχτουμε.Αλλα εν ευκολο να το λεεις με τουντο τροπο για να δειξεις ταχα οτι εν εισαι ενδοτικος και εσιης ταχα αντιστασεις.Και παλε δεν εκφραζεται ξεκαθαρα.
Το κομμα του δεν ειχε προβλημα για την παραμονη των εγγυησεων στο σχεδιο ανναν και εφοσον λεει ,ταχα ,οτι πιστευει στην Ε.Ε.,που εξανακουστηκε μελος της Ε.Ε να βρισκεται υπο την κηδεμονια ενος αλλου μελους ή υπο ένταξη μελους?
Η διαπραγματευση δε,ήταν τοσο προχειρη που όταν εζήτησε ο Χριστοφκιας τοτε εγγυησεις που την Ευρωπη ,η Ευρωπη εν ηταν σε θεση να τις δωσει,αφήνοντας το ολο θεμα στην διακριτική ευχερεια της Τουρκιας να τις εφαρμοσει.Μήπως η σημερινή συμπεριφορα της Τουρκιας ,παγκοσμίως,αφήνει πολλες ελπίδες για κατι τεθκιο?
Ευρωπαιοι στα λογια …ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΦΟΡΑ .
Η ανεπαρκεια διαπραγματευτικης ικανοτητας στο να εξασφαλισουμε τα αυτονοητα για την δικη μας πλευρα δεν νομιμοποιεί το ν αποδεχτουμε τ απαραδεχτα .
3ο.Η εξωτερικη πολιτκη χριστοφια .Θεωρω απαραδεχτο να επικρίνει την παρουσα τακτικη οταν μεταβαινει σε τοσο πολλες χωρες της υφηλιου για να κερδισουμε συμμαχιες ή και να εδραιωσουμε αλλες,να λεει οτι είναι αδιεξοδη.
Ποσο αλήθεια πραγματική είναι η κριτική του?
Να δουμε τι εκαμε το κομμα του οταν εκυβερνουσε?
Εφοσον πιστευει τοσο πολλα στην Ε.Ε. ποιους πιστους συμμάχους εκληροδοτησε το κομμα του στους επομενους προεδρους ετσι ωστε να εχουν πιστη στήριξη στον αγωνα μας ?
Παλε ωραιος στα λογια?
Εννεν προσβλητικο ν αναφερεται τοσο υποτιμητικα ακομα και για γειτονικες μας χωρες επειδη εν ενήκουν στην Ε.Ε.?
4ο.Περιπτωση αμπχαζιας.
Παλε εν λαλει τπτ.Μα τπτ .Ειλικρινα.Επρεπε να πραξουμε ενα που τα 2.Επραξαμε κατα τεθκιο τροπο που εν εδυσαρεστουμε την Ρωσσια.
Και ρωτω.ΠΩΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΘΕΛΕ ΝΑ ΠΡΑΞΟΥΜΕ ?Ειλικρινα εν εκαταλαβα.
Και αντι να παρει παραδειγμα να επισκεφτει τζιε τζινος πολλες χωρες ,να μπορεσουμε ν αποχτησουμε συμμαχιες,ενοχλησε τον ταχα που επηε ο προεδρος στη Ρωσσια και εν τον ειδε εν τελει ο πουτιν.Ε για ονομα…
Θελω ν αναφερθω και σε άλλα ,αλλα εν με παιρνει ο χωρος και ο χρονος.Αν θελει καπιος φιλος να επεκταθω πολλα ευχαριστως.
Εγω συγκρινω παντα τα πεπραγμενα καποιου οταν εμπορουσε να ενεργησει για να μπορω να διαβλεπω αν όντως η κριτικη εν καλόπιστη ή αν ενει εκ του πονηρού.