Επιστημονικό αξίωμα 1ον: Οι αντιδράσεις για την επίσκεψη του Μπαν Κι- Μουν θα ήταν αρνητικές ότι τζαι να γίνετουν. Δεν πάει να έρκετουν ο κος Μπαν (ευτυχώς εν άκουσα κανέναν να τον λαλεί ”κύριο Μουν”γιατί τζείνος εν άλλος) τζαι με το που εκατέβαινε που το αυτοκίνητο έξω που το τσαρδί του Ταλάτ να εβούραν,με το τσιγάρο στο στόμα,να ανεβεί στον ιστό της σημαίας του κράτους-αέρας για να την κατεβάσει;Ήταν να μουρμουρούν για αναβάθμιση του ψευδοκράτους επειδή εθκιάλεξε τη σημαία τζείνη αντί της χώρας “που κρατάει το κλειδί για τη λύση”. Τζαι μετά θα τον καταδικάζαμε γιατί εκάπνιζε.
Επιστημονικό αξίωμα 2ον: Η διαδικασία αναγνώρισης ενός κράτους εν γίνεται με χειραψίες κάτω που σημαίες,ούτε με ψάρι στη σχάρα κάτω που σημαίες,ούτε με κουμάρι κάτω που σημαίες. Αν ήταν έτσι εννά είχαν αναγνωριστεί πιλέ με τόσους που παν τζαι να έρκουνται για εμπορικές (κουμάρ) τζαι κοινωνικές (κουσπάρ) επαφές με το σύνοικο στοιχείο. Ουσιαστικά η αναγνώριση κράτους γίνεται που άλλα κράτη,με επίσημες ανακοινώσεις,έτσι;Όπως έγινε με το Κόσοβο,έτσι;
Καταθέτω εδώ το υπό-αξίωμα (ας το πούμε 2α) ότι:τα Ηνωμένα Έθνη σαν οργανισμός κρατών που θέλουν εσαεί να διατηρήσουν την επικράτεια τους αναλλοίωτη τζαι τρέμουν τις αποσχίσεις όσο τζαι εμείς. Εξ ου τζαι μετά την γκάφα τους εσπεύσαν να πουν “κτίριο ξεκτίριο,εμείς actually μια κυβέρνηση ξέρουμε,τζείνη τη κομματοκρατία στο Νότο”.
Επιστημονικό αξίωμα 3ον:Η μυθική “αναγνώριση του ψευδοκράτους”εκατάντησε πλέον δογματική ψύχωση. Ξεχνούμε γιατί που μιας αρκής δεν θέλουμε να συμβεί τζαι πλέον αντιδρούμε αυτόματα σε ότι την θυμίζει. Σε αυτή την περίπτωση εμπορούσαμε απλώς να πούμε ένα ομορφότατο “shλααανγκ”σε όποιον είσιε την φαεινή ιδέα να πάρει τον Μπαν που το κτίριο με το γραφείο του Ταλάτ αντί σε τζείνο με την τραπεζαρία του Ταλάτ. Οι υστερίες τζαι οι προσπάθειες να αναχθεί τζαι ο ΟΗΕ σε ακόμα έναν εχθρό απλώς απογυμνώνουν τις εμμονές μας.
Συμπέρασμα:Αναβάθμιση δεν υπήρξε. Την αναβάθμιση την δημιουργούμε μόνοι μας τζαι μόνοι μας την είδαμε,δίνοντας υπερβολική σημασία στα προεκλογικά παιχνιδάκια όποιου παράγοντα στον Βορρά έθελε σημασία. Τζαι όπως ξέρουμε από την παιδαγωγική,άμα διάς σημασία σε ένα μωρό που κάμμει κούτζια εν τότε που του διάς αξία. Κάτι όπως τη σημασία που διά ο Πρόεδος (κακώς) σε κάθε πολιτικά ανώριμο που θεωρεί πως η θεωρητική συμμετοχή του στην κυβέρνηση του παραδίδει τα παροιμιώδη του Πάπα στο σιέρι.
Loading ...
Προχτές εμιλούσα με τον παπά κάποιας φίλης μου τζιαι άρκεψε να μου λαλεί για τα Η.Ε.
Ότι εν εχθροί μας,τζιαι ότι παίζουν τον ίδιο ρόλο τόσα χρόνια,ότι θέλουν να μας λυγίσουν,ότι βοηθούν πάντα τους Τούρκους τζιαι ποττέ εμάς,ότι νεκατώνουνται μες τες δουλείες μας χωρίς να τους θέλουμε,ότι εν έχουν αξιοπρέπεια τζιαι υπόσταση σαν οργανισμός…τα συνηθισμένα δηλαδή (πρέπει να τα άκουσε που τον Κουλία ο άθρωπος).
Ερώτησα τον 1-2 πολλά απλά πράματα.
Αφου εν θέλουμε τα Η.Ε. γιατί εν διώχνουμε την Unficyp τζιαι να αναλάβουμε μόνοι μας;
Αφού εν θέλουμε τα Η.Ε. γιατί εν τους διούμε πίσω τα ριάλλια που μας σιωνώνουν μέσα που την Unops τζιαι να σάζουμε μόνοι μας τα κτήρια μας,η να χωρηγεί η κυβέρνηση τους οργανισμούς της κάθε “Κυρίας”.
Αφου εν θέλουμε τα Η.Ε. γιατί κάθε λλίο λαλούμε για τα ψηφίσματα των Η.Ε.,επικαλούμαστε αποφάσεις του συμβουλίου ασφαλείας τζιαι σαλαβατούμε ότι εν υπάρχει διεθνές ενδιαφέρον για το πρόβλημα μας.
Ο άθρωπος κλασσικά,ήρτε σε αμηχανία τζιαι έκαμε reboot,χωρίς να ξέρει να απαντήσει.
Τζιαι τζείνος όπως ούλλοι οι υπόλοιποι,είπαν τους “Αντιδράστε”τζιαι αντιδράσαν.
Τούτες τες μέρες άλλο που μια μαλακία εν άκουσα,σχετικά με τούτη την επίσκεψη.
Αντί να εκμεταλλευτούμε την ευκαιρία τζιαι να φκάλουμε ότι παραπάνω γίνεται,είπαμε του αθρώπου τζιαι που τζιαμέ που εμπήκε τζιαι που τζιαμέ που εφκήκε.
Την ώρα που εννα θέλουμε να νεκατωθεί όμως τζιαι εννα μας καυλίασει,εννα φταίει;
Ο καθενας καμνει τον ρολο του. Η κυβερνηση επρεπε να παραμεινη ευγενικη τζιαι τα κομματα επρεπε να σιηζουνται. Διουμε το μυνημα της δυσαρεστησης χωρις να διαταραξουμε τις σχεσεις παρα πολλα. Εν επρεπε να το αφησουμε να περασει χωρις αντιδραση. Ειμαι ικανοποιημενος που την αντιδραση της κυβερνησης τζιαι των κομματων. Οι αμερικανοι εννα το ελαλουσαν slippery slope αν δεν αντιδρουσαμε.
@Κυπρολεων:Σε τέτοιο επίπεδο (ΟΗΕ) δεν πιστεύω πως γίνεται κάτι στην τύχη ή από λάθος.
Εάν είναι σωστός ο συλλογισμός μου τότε θα πρέπει κάποιος να αναζητήσει το λόγο,σίγουρα συμφωνώ ότι η επίσκεψη δεν άμεσες επιπτώσεις αλλά θα προσθέσω πως σίγουρα έχει ψυχολογικές γιατί περιέχει μια (έμμεση) αμφισβήτηση για την ΚΔ.
Θετικό ήταν που η πολιτική μας ηγεσία ήταν ΕΝΩΜΕΝΗ στην αντιμετώπιση αυτής της ενέργειας. Μακάρι να συνεχίσουν έτσι.
Αυτή η μαλ…δυστυχώς ήταν και το μόνο που “έμεινε”από μια τόσο σημαντική επίσκεψη. Κρίμα…
“…ελαλουσαν slippery slope…”
Το slippery slope έίναι (σφ)άλμα λογικής εάν απλώς υπονοείς την μετατόπιση από την κορυφή του λόφου στους πρόποδες. Για να συνάδει με τους κανόνες της λογικής χρειάζεται να παραθέτεις και μια αλληλουχία cause-effect ή μια θεμελιώδη / υποκείμενη αρχή (underlying principle) που να δίνει συνοχή από την κορυφή ως τους πρόποδες.
@the Idiot Mouflon:
idiot mouflon εν ειμαι τοσο εξυπνος για να παρακολουθησω ακριβως ιντα που λαλεις….αλλα μερικες φορες αμαν δεχτεις κατι αρνητικο το οποιο φαινεται μιτση τζιαι ασημαντο στην αρκη μπορει να οδηγηση πολλα γληορα στα μιαλα τζιαι τα σημαντικα αρνητικα. Αν αγνοουσαμε την επισκεψη του ΓΓ στο “προεδρικο”εμπορουσε να οδηγηση στο σκεπτικο οτι ειμαστε ενταξει με τους θεσμους του ψευδοκρατους αρα χωριστα κρατη αρα διχοτομιση……πολλα slippery slope…εν νομιζεις?
Η αντιδραση της Ε/Κ πλευρας ηταν καλη. Δυστυχως εν μπορουμε παντα να προλαβουμε τα παιχνιδκια της Τουρκιας τζιαι του Ταλατ καποτε τζιαι των ξενων αλλα λαμβανουμενου οτι επειαν να μας την κατσουν η αντιδραση ηταν οκ.
Εσχιει τζιαιρό να μιλήσω τζιαι εννα πω κάτι σύντομο για τούτο το τεράστιο θέμα (γιατί ότι έσχει να κάμει με τον ΟΗΕ τζιαι το Κυπριακό εν τεράστιο θέμα κατά τη γνώμη μου). Ο Μπαν ήρτεν τζιαι (σκόπιμα –γιατί έτσι λάθη εν γίνουνται ποττέ σε υψηλού επιπέδου συναντήσεις) έκαμεν τζινο που έκαμε. Το ότι το έκαμε δείχνει ότι τα συμφέροντα του διεθνούς τζιαι ξένου παράγοντα πρϋποθέτουν το σιομάλισμα της Τουρκίας ως ένα βαθμό,τζιαι ότι εν μέσω τούτου του σιομαλίσματος που εν να πρέπει να λυθεί το Κυπριακό. Τούτον εννεν κάτι το νέο. Απλά τωρά επήρε συγκεκριμένη μορφή. Εν η μορφή που διαφέρει. Οϊ η ουσία της πράξης.
Που την άλλη τζείνου που θέλει λύσην εν του συμφέρει να κάμει ότιδήποτε άλλο εκτός που να διατυπώσει ένα μικρό τζια επίσημο παράπονο κατευθείαν στον ίδιο τον Μπαν. Τζιαι έτσι έκαμεν η κυβέρνηση. Αλλά ταυτόχρονα,εγώ εν το θωρώ σαν slippery slope τζιαι σίουρα όϊ κάτι τόσο σημαντικό που να σηκώνει την αποχή που το δείπνο που ακολούθησε.Οι αντιδράσεις των ΔΗΚΟ,ΕΔΕΚ (τζιαι σχετικών καρεκλοκένταυρων νεό-εθνικιστών) τζιαι ιδιαίτερα το μποϊκοτάρισμα του δείπνο μόνο κακό μπορούν να κάμουν. Πρώτον όσον αφορά την αντιμετώπισή μας που τους ξένους,τζιαι δεύτερον όσον αφορά την συμπεριφορά των ε/κ τζια τ/κ ψηφοφόρων σε έναν ενδεχόμενο δημοψήφισμα. Οτι η κοινή γνώμη εν πλέον τόσον αφελής (όπως πολλά ωραία επερίγραψεν ο Joshoua) δείχνει την δύναμη των απορριπτικών μες την κοινωνία μας. Το καλό εν ότι ξεκαθαρίζει το τοπιο ακόμα παραπάνω. Η γραμμή ματξύ τζείνων που θέλουν την λύση τζιαι τζείνων που βρίσκουν αφορμή με το καθε τι για να την εμποδίσουν εν τωρά πολλά πιο ευδιάκριτη που πριν (π.χ. τον τζιαιρό που ούλλοι επαναλαμβάναν ότι το Ανναν εν θα αποτελέσει την βάση των διαπραγματεύσεων). Αρα εν τζιαι πιο εύκολο να προπαγανδίσουμεν (τζίνοι που θέλουμε λύση) εναντίον του απορριπτισμού τους. Το ερώτημα όμως που προκύπτει τωρά εν το εξής:χωρίς ΔΗΚΟ,τζιαι ΕΔΕΚ μες την κυβέρνηση μπορεί να περάσει ποττέ έναν ενδεχόμενο δημοψήφισμα;
Η αντίδραση κατά της επίσκεψης του ΓΓ των ΗΕ δεν με εκπλήττει. Ούτε και η απολίτικη και απολίτιστη συμπεριφορά των ΔΗΚΟ,ΕΔΕΚ,ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ και ΕΥΡΟΚΟ. Δεν υπάρχουν statesmen στην Κύπρο τώρα,τουλάχιστον στην ενεργητική πολιτική. Όλοι όσοι διαχειρίζονται τις τύχες μας είναι τυχάρπαστοι και προσφέρουν τις χειρότερες υπηρεσίες στην Κύπρο. Το ίδιο απολίτικος και απολίτιστος ήταν και ο Χριστόφιας όταν αρνήθηκε να παρευρεθεί τους εορτασμούς για την επέτειο της πτώσης του τοίχου του Βερολίνου. Η ατζαμοσύνη υπάρχει παντού,δυστυχώς και να μη ξεχνούμε ότι είναι ακριβώς αυτή που μας έφερε μέχρι εδώ.
Όπως θα φέρουμε ξένους διαιτητές για να διασωθεί το πρωτάθλημά μας,ίσως αν φέρναμε και ξένους πολιτικούς να είχαμε καλύτερο μέλλον.
Εγώ θα συμφωνήσω με τον nekatomeno ότι η αναγνώριση ενός κράτους δεν γίνεται σύμφωνα με το που γίνεται μια συνάντηση,ή που κυμματίζει μια σημαία αλλά σύμφωνα με τους κανόνες διεθνούς δικαίου και thank God for that.
Αναλύσεις του κώλου αναφορικά με τι συνιστά αναγνώριση ακούσαμε πολλές που το 2003 που ανοίξαν τα οδοφράγματα.
@Γόρδιος:“αλλά θα προσθέσω πως σίγουρα έχει ψυχολογικές γιατί περιέχει μια (έμμεση) αμφισβήτηση για την ΚΔ.”
Ακριβώς,τούτο εν κάτι που εσκέφτουμουν μετά που έγραψα το κομμάτι τζαι ήθελα να δω αν θα έφκαινε στην κουβέντα. Να προσθέσω ότι μπορεί τα ΗΕ να επαίξαν πελλό για να μας δώκουν ψυχολογικά την εντύπωση πως “δέτε- αν συνεχίσετε να σπαταλάτε το χρόνο σας τζαι τη ζωή μας κάμμοντας πράξη το “απ’ον θέλει να πάει στον μύλο πέντε μέρες κοσιηνίζει”εν θα αρκήσει η μέρα που εννά πάω κανονικά τζαι όι κατά λάθος”. Λλίο τραβημένο,τζαι παρακινδυνευμένο όμως (γιατί μπορεί να φέρει αντίθετα αποτελέσματα) για αυτό παραμένει απλώς μια σκέψη τζαι δεν είμαι σίουρος αν μπορεί να ισχύει.
@Δράτζαινα:“Αναλύσεις του κώλου αναφορικά με τι συνιστά αναγνώριση ακούσαμε πολλές που το 2003 που ανοίξαν τα οδοφράγματα.”
Ναι ως σωστός οσφυοκάμπτης και προσκυνημένος απογοητεύτηκα πολλά που το γεγονός πως έδειξα την ταυτότητα μου εν οδήγησε στην αυτόματη αναγνώριση της ΒΒΒΚ.
ο τουρκος αντιπρόσωπος στο συμβούλιο ασφαλείας όμως τι είπεν ;
δεν είπεν κάτι του στυλ:μπράβο στο ΓΓ που επήε στο προεδρικό (δήλωση που θα χαροποιούσεν τους γνωστούς αππορηπτικούς)…
αλλά που ήβρεν τζαι επάτησεν ;
ότι οι εκ δεν εθέλαν τον ΓΓ να έρτει στη κύπρο.
ούτε καν οι τούρτζιοι πιον δεν ασχολούνται με τες μαλακίςε που ασχολούμαστεν εμείς!