ΑΥΤΑ ΝΑ ΤΑ ΚΑΝΕΙΣ ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΟΠΟΥ ΑΝΗΚΕΙ ΚΑΙ Η ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΣΟΥ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ

πόλης

την αποζημιώση να την πληρώσουν η μη πρόσφυγες γιατί μας ρούφηξαν το αίμα

Να σου πω και ένα δίκαιο όπως εγώ το αντιλαμβάνομαι. Την πληρωμή για την σημερινή αξία των περιουσιών, να μην την κάνουμε “ΕΜΕΙΣ” όπως αναφέρεσαι στην Κυπριακή Δημοκρατία, αλλά οι μη πρόσφυγες οι οποίοι για 36 χρόνια αφαιμμάσσουν τους πρόσφυγες, αφού με τα φθηνά εργατικά τους χέρια έστησαν την οικονομία που μόνο αυτοί απολαμβάνουν, και είναι τα παιδιά των 50000 προσφυγικών οικογενειών που έρχονται τόσα χρόνια να αγοράζουν γη και και οικόπεδα για να χτίσουν, από τους μη πρόσφυγες προσδίδοντας αξία στις καυκάλλες και στις άγονες εκτάσεις τους.
Έτσι λοιπόν αυτοί που τόσα χρόνια θησαυρίζουν στην πλάτη μας ας βάλουν σιέριν πούγκα τους και να πληρώσουν για τον πατριωτισμό που σαν όποιο μας ποτίζουν τόσα χρόνια για να “μας τη βάζουν μέσα ανώδυνα και να λέμε και “ευχαριστώ” από πάνω”.

Σε παρακαλώ πολύ κράτησε λίγο το επίπεδο και ΜΗΝ αναφερθείς σε δήθεν “εσαστήξκαν οι πρόσφυγες που ήρθαν τίτσιροι” γιατί μια βόλτα από τους συνοικισμούς θα σε πείσει για το αντίθετο ή μια κουβέντα με τους γέρους του καφενέ θα σου πει πιοι ήταν κάποτε αυτοί οι “τίτσιροι”.

Πόλης

Ήδη οι ΔΙΚΟΙ μασ νόμοι λεν αλλιώς.

Αυτό σου εξηγώ.

Ξαναδιάβασε απ’ την αρχή ως το τέλος.

Idiot Mouflon – πολλα αστειο το παρατσουκλη σου εν τω μεταξυ

Οϊ εννεν αναγκη η “λυση” ουτε επειγουματσε να την εχουμε ουτε την θελουμε. Θελουμε ΛΥΣΗ. Ειπαμε οτι στις συνομιλιες εν πρεπει να λαλουμε παντα ναι καποτε πρεπει να λαλουμε τζιαι οϊ. Ειπαμε ναι στην ομοσπονδια, ειπαμε ναι σε κρατιδια, ειπαμε ναι σε τοπικες αστυνομιες τζιαι πυροσβεστικες ειπαμε ναι σε ανω τζιαι κατω βουλες, ειπαμε ναι σε πολλα αλλα πραματα. Σε τουτο θα πουμε οϊ. Αλλα σε τουτο το σημειο δηλαδη το περουσιακο μονο ο ιδιοκτητης μπορει να πει το ναι ή το οϊ, εννεν κατι που μπορουμε ουλλοι να αποφασισουμε μαζι. Νομιζω οι Τουρτζιοι εδεκτηκα τουτο το σημειο. ο ιδιος ο Ταλατ νομιζω εκαμε δηλωση για το θεμα. Να μεν το μαχουμαστε αλλο διοτι διχαζει τζιαι τον κοσμο. Υπαρχη τροπος να γινει εθελοντικα ας συζητησουν τους τροπους.

Ο κηδεμονας τζιαι το δικαιο της αναγκης εν με πολλο ενθουσιαζουν αλλα παλε νομιζω ιτι ο κηδεμονας αναλογως επροστατευσε της περιουσιες των Τ/Κ να με τις ξιπουλησουν οσα οσα σε φαγανες Ε/Κ. αν εχτισε ιδιωτικα πραματα σε Τ/κ τοτε να τα ριψει κατω μονομιας, αν εκαμε εργα οπως δρομους η αλλα οπως προβλεπουνται που αππαλλοτριωσεις τοτε να πιερωση οσο θα επιερωνε τον οποιοδηποτε αλλο. Αν εκαμε λαθη ο κηδεμονας εμενα εν με καμνει συνυπευθυνο σε σημειο που πρεπει να απωλεσω την περιουσια μου. Σαν πολιτης πρεπει να ειμαι δρακουμελ τζιαι με το κηδεμονα τζιαι την κυβερνηση αν δω οτι καταπατα ιδιωτικη περιουσια (στην προκειμενη περιπτωση Τ/Κ). Ο Τ/Κ πρεπει να εσιη τα δικαιωματα του σεβαστα 100% τζιαι ο Ε/Κ τα δικα του 100% τζιαι ο ρωσσος που εγορασε στην Λεμεσο τζιαι η εταιρεια που εν απλως νομικο προσωπο.

Το πολιτευμα εννεν προσωπικο, ατομικο δικαιωμα. τζιεινο θα το αποφασισουμε ουλλοι μαζι. Αν θα καμω κοπελλουθκια η οϊ εν προσωπικο θεμα εν θα εχουμε δημοψηφισμα. Αν θα εχουμε 10 υπουργεια η 18 ναι. Αν θα ειμαι χριστιανος η βουδιστης οϊ. Αν θα εχουμε μια η δκυο κεντρικες τραπεζες ναι. Αν θα ειμαι δικηγορος ή γιατρος οϊ. Επιασες με? Η περιουσια εμπειπτει στα προσωπικα δικαιωματα εννεν ουτε για το κρατος ουτε για την πλειοψηφια να αποφασισει.

http://www.epanenosi.com/index.php/archives/451

Ε, τότε δεν έχει και το δικαίωμα να συζητά για το πολίτευμα. Η δε λύση, σύμφωνα με τα λεγόμενα σου, είναι υποδιέστερη των “έργων κοινής ωφέλειας”.

“…Απαλλοτροιωσεις μπορουν να γινουν μονο για εργα κοινης ωφελιας τζιαι οϊ για οφελος αλλου ιδιωτη…”

Κάμνει το ήδη με τις ΤΚ περιουσίες -δες σχόλια πιο πάνω -επικαλούμενη το δίκαιο της ανάγκης.

Επιμενω οτι μπορουμε να συζητησουμε παμπολα με τους Τουρκους αλλα πρεπει τζιαι τζιεινοι τζιαι εμεις να καταλαβουμε οτι τα προσωπικα, ατομικα, ιδιωτικα δικαιωματα εννεν προς συζητηση. Εστω τζιαι αν η Τουρκια εκατακτουσε την Κυπρο ουλλη τζιαι δεν ειχαμε κυβερνηση παλε εν ευθυνη της να προστατεψει τα ιδιωτικα δικαιωματα.

Το πραμα που με χαροποιει ενει αν γινει λυση που να μεν που αποδιδει 100% την περιουσια μου τζιαι αλλα μου δικαιωματα μπορω να παω στο ΕΔΑΔ που εν εσιη να καμει ουτε με συμφωνιες ουτε συνομιλιες. Οπως εγραψα πριν τζιεινο που μπορει να συζητου οι ηγετες ενει ο καθορισμος καποιου φορεα με πολλα ριαλια (ας συνομιλουν που εννα εβρουν τα ριαλια) που να πεισει τον κοσμο εθελοντικα τζιαι μεσω ανταλλαγων τζιαι μεσω αποζημιωσεων να επιτυχουν τις χωριστες πλειοψηφιες που εφαηθηκαν οτι θελουν. καποιος ειπε για εξωση …στην αμερικη ερκετε η αστυνομια τζιαι συρνει ουλλα σου τα πραματα εξω στο δρομο αμαν εν πιερωσεις το ενοικιο σου. Εν δικαιουσε να καταπατας ξενη περιουσια. Αφου οι χρηστες εχουν δικαιωμα να παω τζιαι εγιω να κτισω ενα σπιτουι στον Πρωταρα… τζιαι να πω του κοτσιηνοχωρκατη….παρεα μου καμε πισω ειμαι χρηστης… να δουμε ιντα που να γινει.

Αντρέα,
1. Εγω γράφω σαν χώρκατος μόνον άμαν πιω κάμποσον κρασίν. Κατά τα άλλα νομίζω τα ελληνικά μου εν πολλά καλά. Είχα 19 στην έχτην τάξην.
2.ΚΑΝΕΝΑ δικαστήριο δεν θα σε δικαιώσει αν πάρεις τα πράγματα στα άκρα. Γιατί αν πάμε στα άκρα, οι ΤΚ είτε πρόκειται να λιμοκτονήσουν είτε να μεταναστεύσουν.
3. Είσαι 100% λάθος. ΔΕΝ μπορείς να πάρεις πίσω την περιουσία σου – ανεξαρτήτως του δεδομένου δικαιώματος σου. Για αυτό, το κράτος προσπαθεί εκ μέρους σου να το κάνει αυτό. Και αν κρίνει πως πρέπει να την απαλλοτριώσει όπως όταν κάνει πάρκα, ή πεζοδρόμια, ή ξανακτίζει την Κύπρο, θα το κάνει.
4. Δες απάντηση στο 2.
5. εκτός και αν αναφέρεσαι στους ξένους που “αγόρασαν”, καμιά απόφαση δεν υπάρχει που να υποστηρίζει ό,τι γράφεις.
6. Βεβαίως όχι. Αλλά και μήνυση να κάνεις, δεν παίρνεις την περιουσία πίσω. Είναι τόσο δύσκολο να καταλάβεις πως άλλο το δικαίωμα, και άλλο η δυνατότητα;

ελπίζω να βοήθησα, χώρκατος ορ νοτ.

Μια προσπάθεια λύσης είναι από μόνη της ιδιόρρυθμη κατάσταση.

Προτιμώ τη σκέψη ότι η έκκρυθμη κατάσταση της αρχής μιας λύσης -που δικαιολογεί δίκαιο της ανάγκης -θα εκλείψει μετέπειτα όταν οι δύο κοινότητες σταματήσουν να φοβούνται η μιά την άλλη και έτσι… θα συναινέσουν στο ότι δεν υπάρχει πλέον ανάγκη για περιορισμούς.

Τώρα είναι πολύ ρομαντικό να πω ότι πρέπει να διεκδικήσουμε το δικαίωμα του ΚΑΘΕ πολίτη και όχι να ισοφαρίσουμε την αδικία;

Αν δεν το κατάλαβες… η προσφυγή στο δίκαιο της ανάγκης για περιορισμό -έστω ελάχιστο -των δικαιωμάτων των ΤΚ στην περιουσία τους… είναι η βάση για το επιχείρημα του μερικού περιορισμού του ίδιου δικαιώματος ορισμένων προσφύγων σε περίπτωση λύσης.

Δε τζε τούτο:

Επειδή δεν βρήκα αυτούσια την απόφαση, δες τούτη την αναφορά σε συνεδρίαση της βουλής:

“… Σε πρόσφατη απόφασή του, ημερομηνίας 21ης Μαΐου 2007, το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας μας, απορρίπτοντας την προσφυγή αρ. 99/2005 Τουρκοκυπρίων αιτητών, αποφάνθηκε τα ακόλουθα: «Ο Τουρκοκύπριος ιδιοκτήτης δεν αποστερείται της περιουσίας του, της οποίας εξακολουθεί να είναι κύριος. Η διαχείριση όμως της περιουσίας αυτής ανατίθεται, κατά τη διάρκεια της έκρυθμης κατάστασης και για τους σκοπούς που προαναφέρθηκαν, στον Κηδεμόνα. Απλώς, το δικαίωμα κατοχής, διαχείρισης και ελέγχου της περιουσίας υπόκειται σε απόλυτα αναγκαίους περιορισμούς, που συνάδουν με το άρθρο 23.3. του συντάγματος»…”

Το δικαστήριο δεν αποδέχτηκε ότι του στερεί το δικαίωμα της περιουσίας αλλά λέει σαφώς “το δικαίωμα κατοχής, διαχείρισης και ελέγχου της περιουσίας υπόκειται σε απόλυτα αναγκαίους περιορισμούς”.

Τα πρακτικά της βουλής Τα πρακτικά της βουλής εδώ.