Επι της ουσίας έχεις τίποτα να πεις;

Πέραν της απλής αναφοράς “εν η Γερμανία και η Γαλλία που τη μια”, έχεις κάτι συγκεκριμένο να πεις;

Για πουος λόγους ο καθένας; Με ποια συμφέροντα τους υπόψη; Είναι αμετακίνητοι; Μας εξυπηρετά αυτό; Υπό ποιές προυποθέσεις μετακινούνται; Εμάς ποιος ο ρόλος και η βαρύτητα μας σε αυτές τις μετακινήσεις; Με βάση ποιους συγκεκριμένοςυ άξονες θα χτίσουμε τις συμμαχίες; Επιπτώσεις από αντι-πίεση ποιες προβλέπεις να είναι; Πως τις αντιμετωπίζουμε;

…..
(Για όνομα …Εφοήθηκα σε).
Και μόλις σου το είπα…
“Βαλε συνοχή στη σκέψη σου και περιορίστου να αντιγνωμείς μόνο σε τζίνα που ο άλλος σου γράφει.”

Αν θέλεις κουβέντα για την κουβέντα ή αρέσκει σου η φιλοσοφία γράψε βιβλίο.
Θα πεισω τον Αρχιεπίσκοπο να τ αγοράσει.

Πέραν αυτής που αφορά την Τουρκία;

Για να κερδίσουμε στήριξη στο Κυπριακό;

Αν η ίδια η Ευρώπη είναι μοιρασμένη στο θέμα γενικής επέκτασης; Αν είναι μοιρασμένη στο θέμα επέκτασης προς Τουρκία;

Θα κερδίσουμε ΙΣΩΣ πόντους με τους κατά και θα χάσουμε με τους υπέρ ή αντίστροφα; Θα είναι αυτοί αρκετοί; Τι δύναται να προσφέρει στο Κυπριακό κάτι τέτοιο;

Ακόμη και με όλους υπέρ / μόνο εμάς & ΙΣΩΣ την Ελλάδα κατά … δεν αντιλαμβάνεσαι ότι αφού είμαστε ήδη μέσα στην Ε.Ε…. η κατάσταση δεν είναι η ίδια; Η Ελλάδα ΙΣΩΣ αντέξει σε πιέσεις, εμείς;

Πες μου σε παρακαλώ κάτι συγκεκριμένο επί τούτης της στρατηγικής, εάν αυτήν προτείνεις. Τι προβλέπεται για νέα γενική / προς Τουρκία επέκταση; Ποιοι υπέρ και ποιοι κατά; Τι μπορούν οι μεν και οι δε να προσφέρουν στο Κυπριακό; Τι πιέσεις δύναται να δεχτούμε; Πως τις αντιμετωπίζουμε; Τι εμπειρίες είχαμε ήδη σε σχέση με τα κεφάλαια της Τουρκίας;

Στο τελευταίο σου σχόλιο … πέραν από τον εκβιασμό πιθανολογείς και για τις συμμαχίες με σκοπό να «… διεκδικούμε στην Ευρώπη απέναντι σε τζινους που θέλουν να παιρνουν αλώβητη η ΤΟυρκία και επιμένουμε για κυρώσεις και τιμωρίες της…»

Εάν ήδη υπάρχουν άλλοι που δεν την θέλουν; Εάν την θέλουν όλοι; Εσύ δεν έχεις ήδη περιγράψει με αρνητικό τρόπο την στάση στην Ε.Ε. απέναντι σε αυτό το θέμα; Πως ακριβώς θα βοηθήσει στο Κυπριακό εάν η Τουρκία μείνει εκτός; Αντιλαμβάνεσαι πόσο λεπτές είναι οι ισορροπίες; Οι κυρώσεις και οι τιμωρίες … είσαι σίγουρος ότι θα αφορούν μόνο την Τουρκία; Εκείνη δεν έχει συμμάχους εντός ΕΕ;

Πως θα ενισχύσουμε αυτές τις συμμαχίες, πέραν μιας κοινής –αμφίβολου αποτελεσματικότητας -στάσης έναντι της Ευρ. Πορείας της Τουρκίας… για να βοηθήσουν στον εκβιασμό της;

Με βάση τι; Θέσεις αρχών; Ήδη είπες πως η Ε.Ε. φαίνεται να πάσχει σε αυτό. Με τη δύναμη των εμπορικών συναλλαγών μας; Με ενίσχυση στρατιωτικών συμμαχιών; Πως;

Μπλοκάρουμε εμείς το Α, ποια βοήθεια θα έχουμε όταν άλλοι παν να μας μπλοκάρουν εμάς σε θέματα που μας ενδιαφέρουν;

Πες μου συγκεκριμένα ποιοι θα μας στηρίξουν, γιατί… και ποια αποτελεσματικότητα αναμένεις να έχει η στήριξη τους; Αν σε τέτοια θέματα… μοιραστεί η Ευρώπη … και δεν λειτουργήσει η συναίνεση… τι θα μπορέσει να δεχτεί ως καθολική και αδιαπραγμάτευτη θέση της στο Κυπριακό;

Τίποτα.

Αυτή Αντρέα ήταν η γενικόλογη στρατηγική που πρότειναν οι οπαδοί των «σκληρών θέσεων» από την εποχή του Δούντα και μετά. Για «σθένος» και «διεκδικητικότητα» μιλούσαν και το 77 και το 86 και το 90. Όταν όμως ζητάς συγκεκριμενοποίηση του πλάνου… καμία σοβαρή πρόταση δεν ακούεις.

Να παρακαλούμε να λειτουργήσει η συναίνεση στην Ε.Ε. και όχι οι εκβιασμοί, δεν θα λειτουργούν πάντα υπέρ μας.

Πάντως να ξέρεις εν η τελευταία φορα που κάμνω τεθκιες παρατυπιες στο μπλογκ.Εν είμαστε μόνοι μας και δε θα σου απαντώ σε πραματα που εσύ εφαντάστηκες ότι είχα στο νου μου και κατηγορείς με και πουπανω χωρις να με ξέρεις.
Βαλε συνοχή στη σκέψη σου και περιορίστου να αντιγνωμείς μόνο σε τζίνα που ο άλλος σου γράφει.

Εξακολουθείς να μην καταλάβεις τι κάνεις.

Το απερίγραπτο (αλλά τουλάχιστον εντός θέματος) «…2ο.Δεν μπορεί να τους θκιώξει γιατί ο λαός τούτους εξέλεξε στη εξουσία. Αν θέλουν μπορούν ν αποχωρήσουν οικειοθελώς…» …να το αντιληφθώ ως ολίσθημα.

Στις προεδρικές εκλογές ο λαός ακριβώς αυτούς ΔΕΝ ψήφισε, ο δικός τους υποψήφιος δεν πέρασε 2ο γύρο.

Μετά όμως περνάς στο «…Ε Εν τζιε να παίζουμε παιχνίθκια πουποδά για το ήνταλος εννα χάσει το Δηκο και οι απορριπτικοί.
Ντάξει είπαμεν. Έχουμεν εχθρούς και που πο΄δα αλλά ο κύριος οχτρός εν ο Τούρκος που εν λαλεί να μετακινηθει καθόλου.» τζιαι καταλήγεις: «Το θέμα ένει πως εκβιάζεις την Τουρκία…»

ΟΚ, κάποιος λέει «…τούτον είναι ‘μη θέμα’, το πιο σοβαρό πιστεύω είναι…ΧΧΧ». Δεκτή ως θέση αλλά για να πείσεις κάποιους που αποφάσισαν να επικεντρωθούν στο συγκεκριμένο θέμα ότι αλλού πρέπει να κοιτάξουν… πρέπει να παρουσιάσεις κάτι πιο συγκεκριμένο ΚΑΙ για το πώς εκβιάζεις την Τουρκία και γιατί πρέπει να θεωρηθεί ως το μείζον θέμα.

Ο Γιώργος επέλεξε να μετατοπίσει τον άξονα «έχθρας» που πρότεινες.

Εγώ πάλι αναρωτήθηκα αν υπάρχουν και άλλες επιλογές πέραν του εκβιασμού.

Στις 108 λέξεις της απάντησης σου έχουμε 19 ως γενικόλογη αιτιολόγηση του εκβιασμού αντί άλλων μέσων, 71 ως μομφή για την Ε.Ε., ωδή στον Γ. Κρανιδιώτη αλλά όχι στους προϊσταμένους του … (το μόνο ουσιώδες που ανάφερες ήταν η στάση της Ελλάδας τότε) … και με το συμπέρασμα ότι «έτσι κερδίζονται οι μάχες» / την νουθεσία για φειδώ στην τακτική του «καλού παιδιού». Κλείνεις με 18 λέξεις περί κινδύνου κακού νέου σχεδίου και απόρριψης του.

Θα προσπεράσω το ότι ο «εκβιασμός» που αναφέρεις μας έμπασε σε μια Ευρώπη με σκοπό να βοηθηθεί το Κυπριακό ΑΛΛΑ… όπως εσύ λες «… Τζιε χουμε και την Ε.Ε. να τους στηρίζουν ,τόσο φανερά και απροκάλυπτα που δημιουργούν απορίες και οργή κατά το πόσο ενωμένη θέλει να ένει…»

Λέξεις που να εξηγούν πως θα πετύχουμε εκ νέου κάτι στο Κυπριακό με τον εκβιασμό και εν μέσω Ε.Ε.: μηδέν.

…Συνέχεια…

Λοιπόν 1ο.
Εν τελείως διαφορετικό να έχεις στόχο και πολιτική να διεκδικείς στην εξωτερική σου πολιτική (π.χ Τουρκια) και τελείως διαφορετικό να φαίνεται ότι αρέσκεσαι στις συνεχείς υποχωρήσεις με στόχο ενδεχομένως κάποια συνεναιση.
Οι πολιτικε΄ς της Ελλάδας στο εξωτερικό ,απο τον (μετά τον Α.Παπανδρέου τούτο φανερωνουν) δικρίνοντο από ανυπαρξία έως και παραχωρήσεις και πολλές υποχωρήσεις.Εν πολλές οι φορές που τζιε μεις δαμέ στη Κύπρο δυσφορούμε γιατί αντί να έχουμε ένα σοβαρό στήριγμα στον αγώνα μας ενάντια στην Τουρκία ,εν το έχουμε .
Το ότι εσυνέβηκε μια στιγμιαία μια αλλάγή στην εξωτερικη πολιτκή της Ελλάδας για να διεκδικήσει την ένταξη της Κυπρου ε δαμέ πρέπει να ψάξει κάποιος το γιατί.Ε και ο λόγος είναι διότι ο Κρανιδιωτης ΝΑΙ έπεισε τους προιστάμενους του για να εκβιάσει την Ε.Ε. για την ένταξη της Κύπρου στην Ευρώπη.
Εν θα λιβανίσω τους προισταμένους του για το ΟΚ που εδώσαν στον Κρανιδιώτη να προχωτήσει επειδή ήταν απλά προιστάμενοι του.
Οκ καλοί και τούτοι αλλά την μεγαλύτερη συμβαλή είσιε την ο Κρανιδιώτης.
Θα λιβανίσω τον άνθρωπο που είχε το όραμα για το πως εμπορούσε η Κύπρος να μπει στην Ευρώπη.

2ο.Για το τι ελαλόυσαν το 90 κάποιοι παλε εν εκατάλαβες.Αν ταυτίζουνται οι απόψεις μου με κάποιες άλλες του 90(και ενώ εν τις γνωρίζω) , εσένα πρεπει να προβληματίσουν και οι εμένα.

3ο. Λέεις”Μπορείς τώρα να μου εξηγήσεις πως θα στήσουμε συμμαχίες στην Ε.Ε. εάν πισωπατήσουμε σε ότι αφορά την ΔΔΟ;”
Σηκώνω τα χέρια ψηλά.Είπα εγώ να πισωπατήσουμε ?????????

Συμμαχίες θα κτίσουμε αν διεκδικούμε στην Ευρώπη απέναντι σε τζινους που θέλουν να παιρνουν αλώβητη η ΤΟυρκία και επιμένουμε για κυρώσεις και τιμωρίες της.Μονο έτσι ,φαίνεται, να μπορεί να καταλάβει.Αλλοσπως ,και το έχει αποδείξει, δεν καταλάβει ούτε καν νοιωθει.

Αρινέ βάλε συνοχή στη σκέψη σου και μεν φαντάζεσαι πράματα περά που τζίνα που λέω.
Και λλίοι τρόποι εν βλάφτουν
Y.Γ. Το τσιάρος απαγορεύτηκε.Λάβε τα μετρα σου

Που το θέμα των κομμάτων στη συγκυβέρνηση έφερες το στη στάση μας απέναντι στην Τουρκία και μετά στην είσοδο μας στην Ε.Ε.

Όταν έλαβες απαντήσεις που δεν σε βολεύουν, αποφάσισες να μιλήσεις για “σεβασμο”.

Ούτε που ξέρεις τι θα πει σεβασμός και πιθανότατα να μην μάθεις ποτέ.

Για το 90, θα δεις ακριβώς τι έλεγαν όσοι και τώρα λεν για “διεκδιτική πολιτική” όταν ανέβει η ανάρτηση που ετοίμασα.

***

Ο δε Κρανιδιώτης, εάν Α. Παπανδρέου, Σημίτης και Γ. Παπανδρέου του έλεγαν “θα κάμεις αλλιώς”… πες μου, τι ακριβώς θα έκανε;

Το 81-84 ήταν σύμβουλος του Πρωθυπουργού, το 84-89 Γραμματέας του Υπ. Εξ. για ευρωπαϊκά θέματα, το 94 και το 97 Υφυπουργός Εξ. με ενδιάμεση θητεία ως Ευρωβουλευτής και το 99 Αναπληρωτής Υπουργός Εξ.

Δηλαδή… σε όλες του τις θέσεις είχε τους Α. και Γ. Παπανδρέου και τον Κ. Σημίτη ως προϊστάμενους. Να το πούμε ακόμη μια φορά να γίνει κατανοητό… προϊστάμενους.

Μπορείς τώρα να μου εξηγήσεις πως θα στήσουμε συμμαχίες στην Ε.Ε. εάν πισωπατήσουμε σε ότι αφορά την ΔΔΟ;

Υ.Γ.Για το τι εστι παπανδρέου και σημίτης μπορείς να ρωτήσεις ελλαδίτες για το πόσο λίγοι ένει πολιτικά στο να διεκδικούν.
Γι αυτό αναφέρω τον Κρανιδιώτη.Δεν θα λιβανίζω κάποιον μόνο και μονο διότι είσιε τα γαλόνια
Και κόψε και το κάπνισμα.Εν θα σε βλάψει

Κάμε υπομονή σαν τις σhηράτες…

Ως τότε… μπορείς να μας εξηγήσεις πως θα στήσουμε συμμαχίες στην Ε.Ε. εάν πισωπατήσουμε σε ότι αφορά την ΔΔΟ;

Έχω επίσης πει ότι δίκαιες και καλές λύσεις για την Κύπρο δεν υπάρχουν. Δεν έχω να προτείνω κάτι καλό, αλλά αν με «επανένωση» εννοείτε διχοτόμηση τύπου σχεδίου Αναν, τότε κάτι τέτοιο δεν είναι καλύτερο ούτε από το στάτους κβο ούτε από μια πιθανή λύση καθαρής διχοτόμησης.

Ο κύριος εχθρός είναι ο απορριπτισμός και των δύο κοινοτήτων.
Έλληνας φασίστας και Τούρκος φασίστας = νοου φάκινγκ ντιφρενς. Τζαι γι’αυτό τζαι συνασπίζονται (Ο Τάσσος μας έσωσε, τον ευχαριστώ – Ραούφ Ντεκτάς)

Τζεινο με τον εκβιασμό της Τουρκίας τζαι τις Ευρωπαικές σχέσεις, εν μεγάλο θέμα που ίσως θα έπρεπε να συζητηθεί σε άλλο τόπικ. (διαχειριστές επιάσατε την σπόντα?)

Τούτο το παιχνίδι σε διπλό ταμπλό που παίζει μεταξύ ομοσπονδίας τζαι διχοτόμησης για να κρατήσει τα ποσοστά του, μπορεί να τους κάμνει ανέκδοτο, αλλά που την άλλη εν επικίνδυνο. Τζαι εξηγούμαι:

Τα πράματα θα ήταν πολλά πιο απλά αν έφκαινε με μιαν ειλικρινή απάντηση στην ΔΔΟ. Θα εξακαθάριζε το σκηνικό τζαι στον κόσμο. Ενώ τωρά αφήνει να αιωρούνται πράματα. Εν υπέρ ή κατά της ΔΔΟ? Η κουβέντα “ΔΔΟ με σωστό περιεχόμενο” εν για να αφήνει ούλλα τα ενδεχόμενα ανοικτά ή φαντασιώνεται ομοσπονδιακή Κύπρο χωρίς εποίκους κτλ? (η λέξη “φαντασιώνεται” έννεν ένεκα φτωχών ελληνικών)

Το αποτέλεσμα τούτης της πολιτικής ένι ότι εκατάφερε να πείσει κόσμο ότι η ομοσπονδία που λαλεί ότι στηρίζει εν εφικτή τζαι αφήνει υπονοουμενα ότι εν επειδή ο χριστόφκιας θέλει να κάμνει υποχωρήσεις τζαι “δέχεται” 50 000 εποίκους τζαι εκ περιτροπής προεδρία. Γιατί στα μμάθκια των μετριοπαθών ψηφοφόρων του τζαι το ΔΗΚΟ στηρίζει ΔΔΟ (όπως λαλεί), τζαι μάλιστα πιο συμφέρουσα που τζείνη που προσπαθεί να φέρει ο χριστόφκιας. Τζαι πολλά φοούμαι ότι αρκετός κόσμος επείστηκε για τούτη την “ομοσπονδία”, έστω τζαι αν δεν ψηφίζει ΔΗΚΟ γι’αυτόν τζαι εν αντικατοπτρίζεται στην εκλογική δύναμη του. Σε τούτο εσυνέβαλε πολλά ο χριστόφκιας που σώννει τζαι καλά παρουσιάζει το ΔΗΚΟ ομοσπονδιακό κόμμα με μια μειοψηφεία που διαφωνεί. Ναι, έσιει κόσμο που πιστεύκει έτσι πράμα ακόμα. Γι’αυτόν εν θα συγχωρήσω ποττέ τον χριστόφκια παρόλο που εννά κοπεί το σιέρι μου αν πω να ψηφίσω οτιδήποτε άλλο εκτός που αριστερά. Αντί να φκει τζαι να τους ξεμπροστιάσει τζαι να τους δώκει μες τα μαννά να μηδενιστούν τζαι τα ποσοστά τους (άμα θέλει ο δημήτρης σπάζει κόκκαλα με τη γλώσσα του) συντηρά τους.

Εν γι’αυτό που εν τους θέλω να τους δω μπροστά μου. Ειλικρινά το γεγονός ότι τούτοι συντηρούνται που τα υπουργεία εν με πολλοενοχλεί.
Εν μες το DNA των μικρών κομμάτων να λειτουργούν πελατειακά. Αλλά το γεγονός ότι τούτοι για χάρη του ποσοστού τους εν έτοιμοι να διχοτομήσουν την κύπρο εν έγκλημα.

Έχω τζαι ένα σχόλιο στον φίλο Ανδρέα για τζέινο που είπε ότι “Αν τους αφήκει εννά πέσουν στην αγκαλιά του Δυση(θυμήσου ευρωεκλογές).” Ακόμα ένα χαρακτηριστικό του ΔΗΚΟ είναι ότι με όποιον τζαι να συνεργάζεται χάνει. Πάει με το ΑΚΕΛ, χάννει τους απορριπτικούς. Πάει με τον ΔΗΣΥ χάννει τους πιο προοδευτικούς. Άφηστους ρε Δημήτρη να παν με τον ΔΗΣΥ να ππέσουν στο μισό ποσοστό. Έτσι όπως τα έκαμε ο χριστόφκιας (που φημίζεται για την τιμιότητα του, αλλά όχι για τα επικοινωνιακά του προτερήματα) τωρά εκβιάζουν τον. Αν έππεφτε το ποσοστό του ΔΗΚΟ θα έρκετουν κλαμένο πίσω στην κυβέρνηση. Έχω κάποιες πληροφορίες εκ των έσω, ότι τον καιρό που το ΔΗΚΟ εσκλήρηνε την τάση του, έκαμε δημοσκοπήσεις που εν εφκήκαν στη δημοσιότητα τζαι το ποσοστό του ήταν απιστευτα χαμηλό, γι’αυτό εμετρίασε την σταση του ξανά. Τζαι χωρίς να μπορώ να τες επιβεβαιώσω τούτες τες πληροφορίες πιστεύκω τες γιατί ακόμα τζαι γενικά να το πάρεις, ένα κόμμα χωρίς ιδεολογική ταυτότητα που ο μόνος τρόπος που συντηρείται εν ο λαικισμός τζαι τα υπουργεία, υποχρεούται να αλλάσσει την άποψη του για χάρη των ποσοστών.